[뉴페@스프] 「人生が松堀目揺れる」米国大統領選挙に登場した文件…いざ埋められているのは

[뉴페@스프] 「人生が松堀目揺れる」米国大統領選挙に登場した文件…いざ埋められているのは

タグ : #アイラ、#公教育、#共和党、#気候変動、#最高裁判所、#メディケード、#民主党、#金持ちの減税、#税、#医療保険、#インフレ削減法、#妊娠中絶券、#タイトルI、#トランプ、#プロジェクト2025、#学資金ローン、#ハリス、#ヘッドスタート、#ヘリテージ財団

2024年11月13日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 9月20日スープに書いた記事です。

***実際にトランプが当選しただけ プロジェクト2025の内容がどのように政策に反映されているかを見ていくことも、今後トランプ時代のアメリカを見る興味深い観戦ポイントになるでしょう。

---

先月末に開かれた民主党殿堂大会。舞台の上の表彰台には政治家が上がり続けました。もちろん、時々歌手たちのお祝い公演があり、一部の順番は芸能人が社会を見て雰囲気を浮かべたこともありましたが、主な演説時間を割り当てられた講演者はほぼすべて政治家であり、候補追悼など公式手続きを説明することは当職者の役割でした。ここまではいつも殿堂大会が変わらない姿でした。

ところで、3日目はかなり注目度の高い時間帯に民主党殿堂大会組織委は コントを1つ挿入します。コメディアン・キノン・トンプソンが大きな本を一冊持ち上げては「この本にトランプが当選すれば米国がどうなるか全部書かれている」と紹介します。まるで黙示録のような預言書を扱うように、脇のある表情をしたトムソンは「世の中にバレラン民主主義を同時に殺すことができる本は多くないだろう」と冗談を言います。実際、オリジナルは ウェブサイト行くと見ることができますが、分量が膨大で、実際に全て印刷すれば、かなり厚い本一冊になることでしょう。

7分ほど進行されたコントで、トンプソンはあらかじめ摂取した有権者たちとやけどでインタビューを進行します。同じプロジェクト2025のように政策を展開すると打撃を受ける人々でした。トンプソンは、プロジェクト2025は、平凡なアメリカ人の人生をわざわざ振っておき、廃墟にさせると警告し、舞台を去った。

プロジェクト2025が何であるかを調べる前に、1つのわらを超えて進む必要があります。まさにプロジェクト2025は、トランプキャンプが出した正式なコミットメントではないという事実です。トランプ プレスインタビュー「私はプロジェクト2025を読んだことがありません。どういうわけか私と結びつけようと努力する人々が多いことを知っている。それで、さらにわざわざ広げてみませんでした」と明らかにしました。 TVディスカッションでも同様の話をしました。

果たしてプロジェクト2025の実体は何でしょうか？ニューヨークタイムズコラムニスト、スティーブン・ラトナーがプロジェクト2025を詳しく見て分析するコラムを書きました。 8つの分野で事例を挙げ、プロジェクト2025が構想する政策がアメリカ人に及ぼす影響を分析した文です。まずカラムを翻訳しました。

プロの翻訳: 彼が大統領になればこんなにひっくり返されるの？ 「プロジェクト2025」は何ですか？

ハリスとトランプのテレビディスカッションの一日前に掲げたコラムでラトナーもまずトランプがプロジェクト2025と自分は無関係だと重ねて線を引くが、この言葉をまもなく信じ難いという点から言及します。単導直入的にトランプのこの主張は嘘である可能性が大きいとし、距離を置くように放っておいてはならないという表現まで書きます。トランプがインタビューでやってきた言葉をもっと詳しく解いてみるとこんな感じです。

（プロジェクト2025は）読んでいないので何の内容なのかわかりません。

保守シンクタンクのヘリテージ財団が描いた青写真であるだけに、トランプと結びつくこともあり、そうでないものもあるでしょう。つまり、プロジェクト2025に書かれた内容がトランプが再選された場合、すぐにトランプ2期政策の根幹になるだろうと言うには無理があっても、この中に実際に共和党が法を制定して実行に移そうとする計画もあると見られます。

プロジェクト2025の著者の大部分がトランプ政権で働いていた人であり、最初の任期の時もヘリテージ財団が先に発行した政策勧告案をかなり受け入れたという指摘にも、トランプは引き続き足を差し引いた。しかし、実際に法を作る権限は議会にあることを忘れないでください。トランプが大統領になり、共和党が議会多数党になった時、保守陣営はどんな資料と根拠を参考に法を作るのでしょうか。 「バイデン政権の実情を正すために」誰に諮問するのでしょうか。プロジェクト2025は有力な参考資料になるでしょう。具体的にどの部分が好きで、どの部分は支持しないと明らかにしたことのないトランプはその時行って、この政策は私が望んだものと一致すると、議会で通過した法に署名すればやめます。

公約分析、政策ニュースを見つけるのが難しい理由

プロジェクト2025には、実際にトランプ大統領が主唱したマーガ（MAGA）運動より伝統的な報酬イデオロギーをベースにした政策が多い。政府の規制と介入は最小限に抑え、多くを市場に委ねるため税金は大幅に減り、公教育に投資していた補助金や低所得層医療保険のメディケードなど各種社会保障プログラムも減らします。バイデン政権の政策を取り戻すためにインフレ削減法を廃止し、環境にやさしいエネルギー部門に支払った支援金も削減します。また、女性が妊娠を中断する権限を制約するために食べる妊娠中節約の承認審査も再度させるように明示されています。民主党と進歩陣営が極端な政策だけ選んで浮上しようとするのではないかという批判もありますが、一つのように法が制定されれば少ない余波が及ぶことができる事案です。

ところで、この頃に一つの疑問があります。詳しく見れば見るほど、懸念的な政策に関する具体的な分析はなぜ選挙ニュースに思ったより頻繁に登場しないのでしょうか？もちろん有権者ごとに重要に考える政策がそれぞれ違って、それについてどんな反応を見せるという世論調査の結果は着実にニュースに出てきます。しかし、政策自体を一つ一つ細かく見て、政策がもたらす変化と余波を見守る記事は多くありません。 （ラトナーもそれで多くのグラフとともにポリシーを分析するコラムを書いて、私がこのコラムを翻訳して紹介した理由も変わりません。）

代わりに選挙が近づくにつれて、候補の言行で明らかになる資質、性情に関する記事やそのような候補に有権者が好感を感じるかどうかを調べた結果がより目立つ。特に競合主選挙の結果が勝敗を左右する米国大統領選挙で競合主有権者たちの心を得るための熾烈な戦いは容易に「ネガティブ選挙」になります。政策はそれで何が悪いのか、有権者に肌に触れて説明するのが難しいです。反対に相手候補の失言や紀行、極端な発言を指摘し、有権者の恐れを刺激するのは簡単です。

また、アメリカはあまりにも土地も広く有権者も多様だから、みんなを満足させることができる政策を賭けることは不可能です。人種、性別、性のアイデンティティ、出身の民族、宗教はもちろん、学歴と経済的階層まで、それぞれ異なる有権者にそれぞれカスタマイズされた政策を設けることは容易ではありません。昨日、ユーセに集まった労働者のために掲げた政策が、今日後援の夜行事に集まった企業人たちの心には入らないかもしれませんし、若い世代の女性有権者を念頭に置いていた主張が保守的な有権者に会うときは障害になることがあります。

とにかく各候補についての入念な分析なしにいくつかの表面的な印象に左右され、大統領選挙に投票するのが果たして望ましい民主市民の行動なのか、根源的な疑問が挙げられても、私だけでも果たして政策を慎重に検討して投票したことが何度もあるが振り返ってみると、うんざりして「そうだ」と答えにくいです。

情報がたくさん積まれれば真実に近づくのだろうか？

なぜ最初は誰もが「政策選挙」を歌って熱気が盛り上がったら、悲しみ「人物選挙」や「ネガティブ選挙」に局面が流れているのかと考えて歴史学者誘発原原の インタビューと 列からヒントを得ました。ハラリは「サピエンス」と「デウス」としてよく知られている人物です。今回、物語と情報網がどのように人間を今の位置に置き、同時に人工知能が情報網を掌握するときにどのような危険にさらされるかを警告した新しい本 「ネクサス」を展開したハラリは、次のようなロジックを展開します。

情報がたくさん積まれれば積むほど真実に近づき、真実をたくさん習得すればもっと賢くなるという考えは私たちが容易にする一般的な錯覚の一つだ。単純な事実を列挙すると必ずしも実体的真実に近づくわけではない。実体的真実を把握するにはかなりの品が持ち上げられる。はるかに苦労を少なくしながら、事実に対する渇きを解消する方法がある。まさにもっともらしい言葉を作り出して飾った後、それを事実で治めるのだ。真実を知らずに直接被害を見ると、このような虚構の話が問題になるだろうが、そのような被害がすぐ目立つ場合は珍しい。重要ではないのは、まさにそのようにし、渡してもよい状況では、頭の痛く複雑な真実を把握しようと努力するので、見たいものだけ見て信じたいものだけ信じるほうがよい。だから人々は、どの主張が実体的真実を話しているのかより、その主張をする人の私の意義を把握することにもっと関心が高い。

世界のすべてが権力闘争の延長だと思う多くの人に、事実と偽りを区別するよりも重要なのは、話者が私たちの便なのか、それとも（そうした判断ができれば）良い人なのか悪い人なのかを区別することです。このロジックを現在の両極化されたアメリカの政治で1ヶ月半の残りの選挙に適用すると、ハリスとトランプがなぜ過去のテレビ討論で政策に関する質問が出るたびに同文で答えたのか推測できます。いくら客観的に優れた政策でも複雑な事実関係を入れて説明して有権者を理解させるのは非常に難しいです。それよりは相手の傷をつけて大統領としての資質が不足している（unpresidential）姿を見せるほうが有権者の心を動かすにははるかに良い戦略です。

どちらの候補も実際に終始一貫してそうしようとしました。ハリスがトランプよりディスカッションを上手にしたという評価を受けたのも結局、自己公約をよく説明してではなく、答えにくい質問を受けたとき（トランプより）即答を避け、矢をスワイプトランプによく回したからだと思う立ちます。トランプは「私が完勝した」と自評したが、怒りを主体できない姿がそっくり電波に乗って数多くのミームで詰め込まれた状況は残りの選挙期間、トランプと共和党の足首をつかむこともできます。

7千万人近い人が去ったテレビ討論を生中継で見ました。 2時間近く数多くの情報と事実が提供されたが、討論以来、世論調査で現れる両候補の支持率は大きく変わらなかった。すでに投票する人はほとんど心を決めており、不動層の有権者は実際にはほとんどいないという証拠かもしれません。あるいは、いくら新しい情報が与えられても、各話者（ハリスとトランプ）に向かって定めた心を変えることができず、それで事実より話者がその話をする私の意義があるため、事実は別の力を発揮できなかったとも見られます。 「トランプは誰がなんと庶民の難しさを知っている人」あるいは「ハリスは生涯を被害者側から戦ってきたすばらしい人」だと思う多くの人に、討論は多分すでに答えが決まった食事行為だったかもしれません。

今回も「政策選挙」はエージェント

やや冷笑的な展望ですが、今回の米国大統領選挙政策選挙は要員に見えます。さらに政策選挙と最も遠い対尺点にあるといえる状況が起きていて、もっと残念です。政治的暴力の水位がますます高くなり、競争のルールを不信と等しい視し、相手の存在自体が皆に脅威という捜査、それで相手を取り除かなければならないという捜査が乱舞します。

選挙で負けても安心を心配しないでください。例えば、スポーツに近づくべき選挙が戦争に近づいています。 「地面の終わり」である選挙はそれ自体で民主主義に脅威です。負けないように何でもやるからね。 2021年1月6日に起こったことが味わうように見えるほど、より大きな暴力が起きてはいけないという法律がなく、より心配です。

それにもかかわらず、ハリスキャンプはプロジェクト2025のリスクを知らせるために政策選挙にも最善を尽くす必要があります。プロジェクト2025の問題だけを浮き彫りにしないで、それでハリスが大統領になれば、民主党が多数党になればどんな政策を出すかも一緒に見せなければなりません。現実的に「ネガティブ」なしで選挙を行うのは難しいでしょうが、「ネガティブ」が選挙戦略の始まりと終わりであってはなりません。トランプキャンプとは本当に違う道を行きたいのであれば、簡単な道だけを選ばず、難しい道を歩くことができなければなりません。