1735427980
2024-12-27 15:22:00
権力の回廊は、ホスピスではないにしても、老人ホームにますます似てきています。
今年、二人のベテラン議員、テキサス州の共和党下院議員ケイ・グレンジャーとニューハンプシャー州の民主党下院議員アニー・M・クスターが公務から引退すると発表したが、彼らの最後の日々の展開は大きく異なっており、危険性を物語っている。長寿政治と高齢者虐待の両方を可能にする政治制度。
81歳のグレンジャー氏は3月、下院歳出委員会委員長という強力なポストを辞任し、任期を終えるとしても再選は求めないと発表した。彼女は7月24日に最後の投票を行ったが、それ以来ワシントンに現れたのは一度だけだ。どう考えても、グレンジャーは公の場から姿を消していた。
12月20日、 ダラス・エクスプレス、保守的なオンライン出版物、 明らかにした グレンジャーさんは自立生活施設で暮らしていたという。この発見が起きるまで、グレンジャー氏の事務所は電話に折り返しの電話をしていなかった。 急行 または他の誰か。彼女の事務所を訪れたカール・トゥルシオス記者は、「ドアは施錠されており、正面玄関のガラス窓は覆われており、中には誰もおらず、オフィスが占拠され続けている形跡もない」ことに気づいた。
これらの報道を受けて、下院議員の息子ブランドン・グレンジャーは、母親が「認知症」を患っていると述べ、9月に診断されたと主張した。グレンジャー氏の事務所は声明を発表した。 伝えられるところによると 「9月初旬以来、私の健康問題が進行し、ワシントンへの頻繁な旅行が困難かつ予測不可能になりました。この間、私のスタッフは堅実さを保ち、過去 27 年間と同様に優れた住民サービスを提供し続けてきました。」
9月に認知症が始まるとするグレンジャーのこのバージョンの物語は、ほとんど意味がありません。なぜなら、ケン・クリッペンスタインが彼のサブスタックで報告しているように、 早ければ3月には 彼女は、苦労せずに準備された声明からさえ読むのが困難でした。さらに、彼女は7月初旬に自宅を売却しており、その時点ですでに自立生活施設への移住が計画されていたことが分かる。
グレンジャー氏は最終的に議席を辞任したが、遅すぎた。もし彼女が数年前に公務を辞めていたら、彼女は下院歳出委員会を率いた初の共和党女性として先駆者として記憶されていただろう。現在、それ以来、彼女の遺産には陰りが見えてきました。 ニューヨーク・タイムズ レポート、彼女は「国会議事堂が、全盛期をはるかに過ぎても権力を手放すことを拒否する人たちを含む、一群の70代と80代の人たちによってどのように支えられているかに改めて注目を集めた」。
グレンジャー氏の同僚下院議員アニー・M・クスター氏(68歳)は、顕著な対照を示している。とのインタビューで ボストン・グローブ紙、海岸 明らかになった 彼女がワシントンを離れるのは個人的な理由だけではなく、議員が実際に長老政治を拒否する能力を持っていることを示すためでもあると述べた。クスター氏は次のように述べています。同僚の中には今も大成功を収め、生産性を高めている人もいますが、永遠に留まる人もいると思います。」
グレンジャー事件と、ジョー・バイデンが大統領を務めていたことが明らかになった新たな報道 衰退した大統領、ワシントンで長寿政治を議題に押し上げている。バイデンとグレンジャーの他に、現在は 懸念の表明が増える 元下院議長ナンシー・ペロシと退任する上院共和党指導者ミッチ・マコネルの高齢と医療の闘いについて(二人とも正式に有力なポストを放棄したにもかかわらず、依然としてワシントンのキングメーカーであり続けている)。質問 も上げられています ジョージア州の民主党下院議員デビッド・スコット氏については、民主党議員の仲間さえも彼の議員としての能力について懐疑的な見方を表明している。 74歳で癌に苦しむジェリー・コノリー氏に代わって、下院監視委員会の若手下院議員アレクサンドリア・オカシオコルテス氏を欠席させる決定が下された。 中道派の民主党からも批判される ジェン・プサキのような、定着した長寿社会の証拠として。
これは、高齢により職務に就くことができないという十分な証拠があったにもかかわらず、超党派の沈黙規範により選挙で選ばれた役人や裁判官が批判から守られていた近年とは大きな変化である。
ケンタッキー州の共和党下院議員トーマス・マッシーはグレンジャーの話にこう答えた。 ツイートする「認知症を患いながらも投票を続けている議員の方が心配です。」
カリフォルニア州民主党下院議員ロー・カンナ ツイートした:
ケイ・グレンジャーの長期不在は、功績やアイデアよりも年功序列や人間関係を重視する議会の問題を浮き彫りにした。私たちは硬化性の長老主義を持っています。任期制限が必要だ。新しい世代のアメリカ人が立候補して奉仕できるように、私たちは政治から多額の資金を集める必要があります。
カンナ氏の声明には、議論を単なる議員の個人的な選択を超えて、長老政治を可能にしてきたより広範な制度へと移行させる利点がある。共和党の扇動者ケリー・レイク氏も、何事においてもカンナ氏に同意することはめったになく、理性を主張することもめったにないが、体系的な分析を提供した。 ツイートする「ワシントンDCは老人ホームであるべきではないが、そこの固まった勢力は権力を維持することに必死なので、このようなスタントをやりながら新たな声を拒否するだろう。」
カンナ氏とレイク氏は、この問題を根深いシステムとして正確に捉えています。議会の規則は年功序列に大きな権限を与えるものであり、有権者が能力が低下した後でも長年議員を務めた議員に投票し続けるのは論理的でもある。これらの議員には、権力の特典が引き続き有権者に共有されるようにするスタッフがいる。
これらの職員自体が、高齢者社会を実現する重要な力となっています。結局のところ、衰退した政治指導者は基本的に、舞台裏で実権を行使できるスタッフの象徴または操り人形として機能します。ジョー・バイデンの大統領就任は、民主党にとって、アメリカにとって、そして世界にとって悲劇だったかもしれないが、国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンや首席補佐官ジェフ・ジエンツ(そして彼の前任者ロン・クレイン)のような人物にとっては、自分たちの政策を追求するチャンスだった。十分に警戒し認識力のある大統領に期待されるような障害のない世界のビジョン。
人気のある
「下を左にスワイプすると、さらに著者が表示されます」スワイプ→
過去に、私は 心配した アメリカが長老政治になることについて。しかし、長寿社会が問題の半分にすぎないことは今や明らかだ。長老政治自体が、高齢者や衰えた指導者が選挙で選ばれていない役人によって操り人形として利用されるという、恐ろしい形態の高齢者虐待の条件を作り出している。
民主党は、民主主義に対するドナルド・トランプの脅威を大統領選挙の主要な選挙争点にしようとしたが失敗した。この策略が失敗した理由の一つは、民主党が脅威の描写があまりにも限定的で説得力のないものだったことにある。権威主義的な扇動者であるトランプが民主主義に対する脅威であることは事実だ。しかし、彼の台頭は、長寿社会や高齢者虐待の危険性を含む、より大きな制度の崩壊の兆候である。実際、選出された最高齢の大統領として就任し、顧問らによって簡単に変えられる風見鶏であるトランプ氏も同様にこうした問題の一例である。
残念なことに、民主党は、彼ら自身が長寿社会と高齢者虐待の罪を犯しているため、この重大な問題の解決策としての支持を主張する信頼性を欠いています。繰り返しになりますが、民主党エスタブリッシュメントの無謀なおかげで、トランプは勝利することができました。
敵対的な次期政権、「言論の自由」をノスタルジックな記憶に変えるのを待つ法廷と裁判官の大規模なインフラストラクチャー、そして正確で事実に基づいた報道を行う責任を急速に放棄する旧来の報道機関により、独立系メディアはその仕事を求められている。自体。
で 国家、私たちは真実、透明性、知的自由を守るために困難な戦いに向けて身を引き締めていますが、それを単独で行うことはできません。
今月はすべてのプレゼント 国家 12 月 31 日までの受け取り額は 2 倍となり、最大 75,000 ドルになります。フル試合に出場した場合、2025 年は政治的な解説と分析、徹底した報道、鋭いメディア批判、そしてそれらすべてを可能にするチームに資金を提供するために銀行に 15 万ドルを預けることになります。
他の報道機関が反対意見を黙らせたり、アプローチを軟化させたりする中、 国家 は権力者に対して真実を語り、愛国的な反対意見に取り組み、正義と平等のために戦うよう読者に力を与えることに専念し続けています。独立した出版物として、私たちは利害関係者、企業投資家、または政府の影響を受けません。私たちの忠誠は、事実と透明性、奴隷制度廃止論者のルーツを尊重すること、正義と平等の原則、そして読者の皆さんに対するものです。
今後数週間、数か月で、自由で独立したジャーナリストの仕事がこれまで以上に重要になるでしょう。人々は、気候変動や移民からリプロダクティブ・ジャスティスや政治的権威主義に至るまで、関心のある問題について、正確な報道、批判的な分析、そして深い理解を得る必要があるでしょう。
一緒に立つことで 国家 今、あなたは真実に基づいた独立したジャーナリズムだけでなく、真実が生み出す可能性にも投資しています。
活性化された大衆の可能性。より公正な社会の。意味のある変化、そしてより根本的な、解放された明日。
団結して行動することで、
編集者の皆様、 国家
#高齢者虐待は政府を運営する方法ではない



