この研究には、さまざまな病因による高プロラクチン血症患者計39人が、年齢、性別、BMI、喫煙状況、病歴が一致した健康な39人からなる対照群とともに研究に参加した。
患者グループと対照グループは、慢性合併症がなく、何らかの理由で長期投薬を受けていない人々で構成されていました。さらに、患者グループと対照グループの両方の参加者は全員、喫煙歴のない非喫煙者でした。研究グループのほぼすべての患者が、高プロラクチン血症の古典的な臨床症状を示しました。
患者群と対照群を、年齢、性別、腹囲、身長、体重、BMIの点で比較しました。これらのパラメーターに関して、グループ間で統計的に有意な差は観察されませんでした。性別、年齢、および人体計測による患者群と対照群の分布を表 1 に示します。肥満に関して評価した場合、患者群の 8 名と対照群の 8 名が BMI ≧ 30 でした。
表 1 性別、年齢、身長、体重、BMI、腹囲に関する両グループの分布
患者群と対照群を区別するために使用されたプロラクチンレベルが統計的に比較されました。平均プロラクチンレベルは、患者グループで 45.90 ± 2.72 μg/L、対照グループで 12.07 ± 0.46 μg/L でした。 2 つのグループを比較した結果、血清プロラクチン値は患者グループの方が対照グループよりも有意に高いことがわかりました。p
軽度のプロラクチン上昇の概念は文献で定義されています。この上昇にはさまざまな閾値が提案されていますが、最も一般的には 50 ng/mL 以下と定義されています。 [14, 15]。私たちの研究では、患者グループの 26 人の患者 (66%) は軽度のプロラクチン上昇を示しましたが、13 人の患者 (33%) は高プロラクチン値を示しました。
患者群と対照群は、空腹時血漿グルコース、HbA1c、空腹時インスリンレベル、HOMA-IRスコア、ヘモグロビンレベル、白血球数、血小板数、好中球数、ALT、AST、尿素、クレアチニン、eGFR、ナトリウム、カリウム、カルシウム、リン、CRP、アルブミン、甲状腺機能検査、ビタミンレベル、脂質プロファイルに関して比較されました。 2 つのグループ間の統計的に有意な差は、クレアチニン レベルでのみ観察されました (p= 0.002)。これらのデータを表 2 に示します。
表 2 ヘモグラムおよび生化学パラメータに関するグループの分布
私たちの研究では、心血管リスクに寄与する可能性のある要因に基づいて検査データが再分類されました。表 3 は、心血管リスクに関連する検査データとその統計的有意性を反映する p 値を示しています。
表 3 心血管リスクに関連する検査値
エンドカン結果の評価
平均血清エンドカンレベルは、患者群では 220.85 ± 10.41 pg/mL、対照群では 191.59 ± 7.90 pg/mL でした。血清エンドカンレベルに関して 2 つのグループ間で統計的に有意な差が観察されました (p= 0.028)。 2 つのグループ間のエンドカン レベルの比較を図 1 に示します。
図1
患者群と対照群におけるエンドカンレベルの分布
一変量ピアソン相関分析を使用してパラメータを検査したところ、患者グループのエンドカンレベルとプロラクチンレベルの間に統計的に有意な相関は見つかりませんでした。しかし、エンドカンレベルと体重、BMI、腹囲の間には統計的に有意な正の相関が観察されました（pp p p = 0.026)。他の変数と統計的に有意な相関は観察されませんでした。相関データを表 4 に示します。
表 4 エンドカンレベルとヘモグラムおよび生化学的パラメーターとの相関関係
この研究では、心血管リスクに関連するさまざまな臨床パラメータおよび生化学パラメータがエンドカンレベルに及ぼす影響を、多変量回帰分析を使用して評価しました。エンドカンを従属変数として定義し、年齢、プロラクチン、白血球数、中性脂肪、LDL、CRP、HOMA-IR、空腹時血漿グルコース、HbA1c、25-OHビタミンD、腹囲、BMIを独立変数として含めました。結果として得られたモデルは統計的に有意でした (R²=0.923、 p
回帰係数を調べると、腹囲 (β = 0.653、 p5ページ。
表 5 エンドカンレベルに影響を与える変数の回帰分析結果
1762426374
#高プロラクチン血症患者におけるエンドカンレベル #BMC #内分泌疾患
2025-11-06 10:43:00