この一般的な考えに反して、民間航空機での旅行中のアレルギー反応は実際には地上でのアレルギー反応よりも10〜100分の1であるとインペリアル・カレッジのポール・ターナー博士は指摘する。これはおそらく食物アレルギーを持つ人が旅行中に特別な予防措置を講じているためだろう。ロンドン、および英国バージェスヒルにある Aviation Medical Consultancy Limited の修士号、MBChB である Nigel Dowdall 氏。
さらに、エアロゾル化した食品に対する反応は「非常にまれであり、再現性はほとんどない」と研究者らは書いている。 小児期の病気のアーカイブ。
「調査研究（航空機シミュレーションを含む）では、ナッツアレルゲンの空気感染を可能性の高い現象として裏付ける証拠は示されていない」と研究者らは報告した。 「したがって、『ナッツの禁止』を求めるアナウンスはサポートされておらず、誤った安心感を与える可能性があります。」
それでも、食物アレルギーはアナフィラキシーの主な原因であり、休暇や旅行はさらに困難になる可能性があることを、ターナー氏とダウダル氏は認めた。
彼らが指摘したのは、 調査 食物アレルギーのある乗客が、医療記録の提出を求められたり、エピネフリン自動注射装置を没収されるなど、空港や航空会社のスタッフからの専門外で無神経な行為を報告したことを示した。これらの経験は、飛行機内でのアレルギー反応のリスクが高まるという認識に寄与する可能性があると著者らは述べた。
著者らによれば、より可能性の高いリスクは、食物回避の誤り、たとえば、食物アレルギーのある乗客が「安全な」食物であると信じているものを購入し、誤ってアレルゲンを摂取した場合であるという。もう1つは、座席の背もたれのスクリーンを含む座席/トレイの表面から残留物が人の手に伝わり、それが食べ物の摂取につながる可能性があることです。このリスクは、ピーナッツや木の実のアレルギーを持つ乗客に許可することで軽減できます。プレボードとワイプ表面。
「地上3万フィートの医療施設から離れた金属製の箱の中にいて、命を脅かす食物アレルギーを抱え、周囲の数百人があなたのアレルゲンを食べている状況を想像してみてください」とマウント・アイカーン医科大学のスコット・シシュラー医学博士は語った。ニューヨーク市シナイ州、宛てのメール 今日のメドページ。 「食物アレルギーを持つ幼い子供が機内で退屈して座席中をこすったり、床に這ったりして、座席の隙間から食べ残しを見つけて口に入れてしまう可能性があることを想像してください。」
ターナー氏とダウダル氏は、自分のエリアを掃除することとは別に、飛行中に食べるための食べ物を持参することが効果的な予防法であると述べた。彼らはまた、自動注射器を処方した人には診断書は必要なく、2回分を機内に持ち込む必要があると指摘した。航空会社は応急処置キットにアドレナリンを常備していない場合がある。
開示
研究資金は英国医学研究評議会と英国民間航空局から提供された。
ターナー氏は、英国医学研究評議会、英国民間航空局、英国食品基準局、ジョン・モールトン慈善信託、国立保健医療研究研究所/帝国生物医学研究センター、End Allergies Together、DBV Technologies、 Aimmune Therapeutics、ALK、およびアレルゲン。
ダウダル氏は2022年まで英国民間航空局の航空衛生部門の責任者を務め、現在は航空医学の独立コンサルタントを務めている。
シシェラー氏は、ファイザー、ジェネンテック、国立アレルギー感染症研究所、食物アレルギー研究教育との関係を報告した。
一次情報源
小児期の病気のアーカイブ
ソース参照: ターナー P、ダウダル N「ナッツやその他の食物アレルギーを持つ飛行: フィクションから事実を解明する」Arch Dis Child 2024; DOI: 10.1136/archdischild-2024-327848。
#飛行機に乗ったエアロゾル化したナッツの粒子は本当にアレルギー反応を引き起こすのでしょうか