韓国の「フェイクニュース」法が報道の自主性を試す

米国政府、国連機関、国内外の報道機関は、以下の修正案を批判している。 韓国の 政府がメディア法を抑圧する可能性のある法案を導入したと非難した。 自由で公正なメディア。

政府は先月、情報通信ネットワーク法の改正案を国会で可決し、従来の新聞やテレビ放送を超えたメディアをカバーするには更新が必要であると主張した。

物議を醸す条項が言論の自由に警鐘を鳴らす

法改正の主な内容には、韓国メディア通信委員会によって虚偽または中傷的とみなされるコメントをオンラインサイトから削除する義務が含まれており、同委員会は最大10億ウォン（約58万4,000ユーロまたは69万ドル）の罰金を課すこともできる。

韓国の与党民主党が「フェイクニュース対策法」と呼んでいる同法への最も物議を醸している追加条項の一つは、社説や意見記事に対する訂正や反論を要求する権利だ。

批評家は、この法律で使用されている定義が曖昧であるため、脅迫に使用される可能性があると主張している。 表現の自由、政府の監視者としてのメディアの役割を弱め、国内メディアに対する国民の不信感を深めます。

批評家は政府が任命した審査委員会に警告

メディア改革市民連合のスン・テククォン氏がDWに提供した声明は、「与党と政府が、市民社会からの批判や警告を無視して、重大な憲法上の懸念を伴う法案を強行したことに深い遺憾の意を表明する」と述べた。

重要な問題は「虚偽の操作された情報」を誰が定義するかであり、審査委員会の委員は政府によって任命されると声明は付け加えた。

圧力団体はまた、より大きな金銭的処罰は「メディアに圧力をかけ、批判的表現を抑圧するためのさらなる手段として権力者によって悪用される危険がある」とも主張している。

メディア団体が報道の自由への懸念を表明

韓国ジャーナリスト協会など大手メディア５団体は「権力の監視の弱体化は許さない」とさらに厳しく警告した。

彼らの声明は、改正法の一部の条項が「有害」であると述べ、厳しい期限と公的な議論の欠如が「性急な法案」という一連の非難につながったと述べた。

同報告書は、「報道機関は、この改正が報道弾圧の手段に堕していないか、また権力者が法制度を利用して批判的な報道を抑圧していないかを注意深く監視するだろう」と結論付けた。

ユネスコと米国、言論の自由の制限を非難

で 声明 に発行されました コリアタイムズ、 ユネスコ 同氏は「フェイクニュース対策」法に懸念を表明し、偽情報と闘う正当な取り組みは、民主主義社会で役割を果たすメディアの自由や検閲を奨励する自由を犠牲にして行われてはならないと述べた。

同様に、米国国務省は1月に今後5年間の戦略計画を発表し、外国政府による言論の自由に対する制限に懸念を表明し、「ビザや金融制裁を含むあらゆる適切な手段を通じて」こうした制限に対抗すると警告した。

デジタル偽情報: 深刻かつ急速に変化

ニューヨークのペース大学のコミュニケーション・メディア研究教授ミン・ソンジェ氏は、デジタル偽情報によって引き起こされる被害が既存の法的枠組みではあまりにも深刻であり、あまりにも速すぎるため、韓国政府が行動を起こしたと述べている。

同氏はDWに対し、「誤った情報やオンラインでの憎悪は数分以内に何百万人もの人々に広がり、法的救済が可能になる前に取り返しのつかない損害を引き起こすことがよくある」と語った。

以前の法律は従来のメディア媒体向けに設計されていたが、「最も影響力のある『ニュース』主体の一部がユーチューバー、インフルエンサー、オンラインプラットフォームである今日のデジタル環境に適用するのは難しい」と同氏は述べた。

そして同氏は、改正法案がプラスの効果をもたらすだろうと楽観視している。

支持者は利益を得ることができる

同氏は、「もしこの法律が意図通りに機能すれば、有害な偽情報を意図的に拡散する人々に現実的な影響をもたらす可能性がある」と述べた。

「多額の懲罰的損害賠償や規制上の罰金が科せられる可能性があるため、虚偽のコンテンツの作成や拡大は、低コストで収益を上げるというよりも、経済的および法的リスクを伴う可能性があります。」

法律も押し進めるかもしれない 主要なオンラインプラットフォーム、 のような フェイスブック または YouTube、報告システムと対応メカニズムの確立を義務付けることで、偽情報をより真剣に受け止めるためだと同氏は付け加えた。

しかし、ミン氏は、一部の層には当然の懸念があることを認めた。

同氏は、「最大の懸念は、同法の広範な定義と重い罰則が、単に有害な偽情報を抑制するだけでなく、言論の自由や調査報道の自由を萎縮させる可能性があることだ」と述べた。

「複雑で主観的」

「何が ‘ としてカウントされるのかを決定する」フェイクニュース「本質的に複雑で、しばしば主観的なものである」とミン氏は述べ、「明確で狭い基準がなければ、法律は恣意的または戦略的に適用される可能性がある」と語った。

同氏は、不正確な報道に対する高額の罰金の脅威により、「特に有力な政治家、企業、公的機関を取材する場合」ジャーナリストが自己検閲に追い込まれる可能性を報道団体が懸念していると付け加えた。

しかし、この問題に関して韓国国民の意見は分かれている、とミン氏は信じている。

「既存の世論調査や公共の場での声を精査すると、表現の自由を抑圧する可能性のある政府の過剰規制への恐れから、この法律を懸念する人が増えていると思う」と同氏は述べた。

「しかし、偽情報によるデジタル被害の大きさを懸念し、韓国の報道機関がギリギリの誤情報や偽情報を広めていることを批判する人々からも、この法律に対するかなりの支持があるようだ。」

「国民の気分は検閲への恐怖と責任への欲求に分かれているようで、前者を懸念する人のほうが多い」とミン氏は結論付けた。

編集者: キース・ウォーカー