雲が明るくなれば、気候変動と戦う時間を稼げるでしょうか?

より多くの太陽光を反射するように地球の雲を明るくすることは、地球を冷却する可能性があります。それは、意図しない害を引き起こすことなくそれを行う方法を私たちが見つけ出すことができればの話です。 この理論を検証するために、30 人を超える一流の科学者からなるグループが研究ロードマップを作成し、それが雑誌に掲載されました。 科学の進歩 昨日。

この論文は、海洋雲増光（MCB）と呼ばれる、船舶から空中に塩水を噴霧することにより、海洋雲で地球の表面を人為的に覆う試みにどのようにアプローチするかに焦点を当てている。 彼らは今後の実験には細心の注意を払う必要があり、それは物議を醸す太陽地球工学のカテゴリーに分類されることになる。 そのアイデアは、太陽放射を反射する方法を見つけることで、気候変動の影響の一部を打ち消すことです。

研究者たちは、こうした取り組みがどれほど実りあるものになるのか、またこのように地球をいじることで意図せず新たな問題を引き起こす可能性があるのかどうかをまだ理解していません。 しかし、気候変動が災害を悪化させ、各国が地球温暖化汚染を削減するという目標を達成できていないことから、一部の科学者は太陽地球工学が緊急時対応策の可能性があると考えている。

論文の共著者でカリフォルニア大学サンディエゴ校スクリップス海洋研究所の気候科学者リン・ラッセル氏は、「十分な時間を稼ぐためだけに、理想的ではないバックアップ計画を検討する必要がある」とプレスリリースで述べた。 。

地球工学（地球の気温を下げる可能性のある方法で環境を操作する新しい技術を導入する）は、気候変動を引き起こす温室効果ガスの排出を止めることには何もならない、と彼女は付け加えた。 政策立案者が排出削減に取り組む一方で、気候災害の悪化を遅らせる可能性がある。 ただし、最初に、考えられるリスクと利点が何であるかを知ることが重要です。

太陽地球工学が気候変動の解決策として果たすべき役割があるとすれば、それをどのように規制するかについては、すでに論争が起きている。 これまでのところ、このドラマは成層圏エアロゾル噴射（SAI）と呼ばれる別の戦略を主に扱ってきた。これは粒子を地球の成層圏まで飛ばし、太陽光を反射して宇宙に戻すというものだ。

2022 年、あるスタートアップ企業が、大規模地球工学の事実上の世界的な一時停止にもかかわらず、独自のその場しのぎの SAI 実験を進め、世界的な大騒動を引き起こしました。 共同創設者らが駐車場で殺菌剤を焼いて二酸化硫黄ガスを発生させ、気象気球に乗って打ち上げる様子を YouTube で見ることができる。 太陽地球工学に楽観的なグループさえも、この実験は、火山が噴火中に二酸化硫黄を噴出する際に一時的に地球を冷却する方法をどのように模倣するかという、より本格的な研究を台無しにするとして、実験に難色を示した。

それ以来、学界や国連や欧州連合を含む国際機関内で、太陽地球工学のためのより強力なガイドラインを作成する動きがありました。 環境擁護活動家の中には、不確実性が大きすぎるため、気候変動の原因となる温室効果ガスの排出を防ぐことに気候変動対策が焦点を当てる必要があるとして、太陽地球工学に全面的に反対する人もいる。

科学者たちは、成層圏のエアロゾル注入による影響よりも、海洋雲の増光による影響についてさらに確信を持っていない。 したがって、新しい MCB 論文の著者らが慎重に作業を進めたいと考えるのも不思議ではありません。 世界中から 31 人の科学者からなるグループが 2022 年に招集され、海洋雲の増光に関する現在の科学的理解がどのような状況にあるのか、またどのような知識のギャップを埋める必要があるのかを評価しました。 彼らが今週発表した論文は、彼らの発見を要約し、MCB研究を進めるための計画を提案している。

海洋雲の明るさは火山噴火の影響を模倣します。 ただし、SAI とは異なり、反射粒子を成層圏の上層部ではなく、低層の雲に送り込む必要があります。 船舶の煙突からの汚染物質に含まれる硫黄にも同様の反射効果があることが示されていますが、最近の研究では、これが過去に過大評価されていた可能性があることが示唆されています。

雲は気候の謎であるため、雲を操作するのは特に困難です。 雲の種類によっては太陽光を遮るものもありますが、熱を閉じ込めてしまうものもあります。 海洋雲の明るさの目標は、もちろん、前者をさらに増やすことです。 不用意に雲が薄くなって雨が降ると、さらに暖房がかかる可能性があります。 雲がどのように形成され、人間の介入にどのように反応するかは、天候から、人間によって拡散された粒子がすでに空気中にある他のエアロゾルとどのように相互作用するかに至るまで、さまざまな複雑で変化する要因に依存します。

「適切な時間帯と季節に、適切なサイズの粒子を受け入れやすい雲に送り込み、海洋の広い範囲を影にするのに十分な広さの領域に渡さなければなりません…これは大きな課題です」と筆頭著者でグラハム・フェインゴールド氏は述べた。 NOAA化学科学研究所の研究者はプレスリリースで述べた。

新しい論文によると、現実世界で海洋雲の増光がどの程度実現可能かは、研究者が実験室試験やモデル化研究で肯定的な結果を見るかどうかに依存するという。 また、小規模なフィールドテストを規模を拡大して世界に影響を与えることができるかどうかを確認する必要もあります。 衛星観測は、そのような実験の結果を監視するために非常に重要です。 この論文で扱う物理科学の実現可能性以外にも、社会的および倫理的な影響も考慮する必要があります。 誰が利益を得るのか、誰が予期せぬ負担を負うのかという点で、格差をどうやって回避するのでしょうか。 たとえば、海洋雲の明るさは、地域ごとの降雨量の変化を引き起こす可能性があります。

「MCBへの関心は高まっているが、政策立案者は現在、MCBを配備すべきかどうか、いつ配備すべきかについて決定を下すために必要な情報を持っていない」とファインゴールド氏は述べた。 「問題は、このアプローチの実現可能性を地球規模で確立するために、現在のモデリングおよび観察ツールを使用してMCB研究プログラムを設計できるかどうかです。できない場合、そのような立場に立つために何をする必要があるかです。」