健康

雑誌発行者、テキサス州判事が引用した中絶薬の研究を撤回

一般的な中絶薬ミフェプリストンの害を示すとして、原告とテキサス州の連邦判事が引用した2件の研究が、最初に掲載された科学雑誌の出版社によって撤回された。 セージ・パブリケーションズは、ミフェプリストンに関する3件の研究を撤回したと述べ、そのうちの2件は昨年、マシュー・カクスマリク判事が中絶反対の医師らのグループを支持し、食品医薬品局による20年にわたるピルの承認を取り消した際に大きく引用した。 その後、連邦控訴裁判所がカチマリク氏の判決の一部を覆し、バイデン政権は最高裁に控訴している。 口頭弁論は３月２６日に予定されている。 セージ氏は撤回声明で、記事の著者らは利益相反を申告せず、信頼性の低い手法を用いて結論を誤って伝えたと述べた。 「出版倫理委員会（COPE）のガイドラインに従い、申告されていない利益相反があったことと、研究が科学的厳密さに欠けており、著者の結論が無効または信頼性が低いことが専門家の査読者によって判明したことを理由に、私たちはジャーナルの編集者とともにこの決定を下しました。」セージ氏は声明でこう述べた。 この研究はジャーナル「Health Services Research and Management Epidemiology」に掲載され、それぞれの主著者はスーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの研究部門であるシャーロット・ロジエ研究所の副所長であるジェームス・スタドニキ氏であった。国内有数の反中絶団体の一つ。 セージ氏によると、スタドニキ氏と他の著者らは出版のために論文を提出した際に利益相反はないと宣言したという。 読者が研究についての懸念を出版社に連絡した後、2人の主題専門家が3つの論文の出版後に独立した査読を行ったとセージ氏は述べた。 専門家らは「著者らの結論の全部または一部を無効にする」「根本的な問題」を発見したとセージ氏は述べた。 別の例では、論文の 1 つがシャーロット・ロジェ研究所にも所属する人物によって出版前に査読を受けました。 ある研究で、スタドニキ博士は、ミフェプリストンを使用した中絶は、外科的中絶と比較して、緊急治療室を訪れる率が高いと主張した。 この研究では、中絶後30日以内に緊急治療室を訪れたメディケイド患者を調査した。 カチマリク氏は、中絶反対の医療提供者のグループがミフェプリストンの承認をめぐって訴訟を起こす立場にあることを知った際にその研究を引用した。なぜなら、この研究は、ミフェプリストンの服用後に合併症を患う可能性のある患者を治療しなければならないことで彼らが害を受けることを証明しているからだと述べた。 別の研究では、これらの合併症は流産として誤って分類されることが多いことが判明しました。 カクスマリク氏は、ミフェプリストンによる合併症の本当の発生率は過小報告されていると書いた際に、その研究を引用した。 撤回に応じた声明の中で、スタドニキ氏と他の著者の一人は自分たちの作品を擁護した。 彼らは、論文が提出された時点で、反中絶団体との提携は「セージには完全に知られており、特定されていた」とし、同社には「3つの論文のいずれかを撤回するこの決定を正当化する理由はなく、ましてや3つすべてを撤回する根拠はない」と述べた。 Copyright 2024 Nexstar Media Inc. 無断複写・転載を禁じます。 この素材を出版、放送、書き換え、または再配布することはできません。 #雑誌発行者テキサス州判事が引用した中絶薬の研究を撤回