簡単に要約すると
• 元国防長官スヴェレ・ディーセン氏は、欧州諸国は防衛産業をより効率的にするために雇用と国の誇りを犠牲にする必要があると信じている。
• 備えを強化するために、欧州諸国は技術開発に合わせて機動部隊と近代化に投資すべきである。
新聞 フィナンシャル・タイムズ 欧州は米国なしでも自国を防衛できるのか、また軍事的備えをどのように改善できるのかについての議論を引き起こしている。課題の1つは、欧州の防衛産業が細分化されており、「弾薬のような単純なもの」に関してさえ「物流上の悪夢を生み出している」と同紙は書いている。
– これはまったくその通りであり、長年指摘されてきた弱点であると、ノルウェー国防研究所（FFI）の主任研究員で元国防長官のスヴェレ・ディーセン氏がネッタヴィセン氏に語った。
軍需産業: フィナンシャル・タイムズ紙の最近の分析によると、欧州の防衛産業は細分化されており、「物流上の悪夢」を生み出しているという。写真はドイツの兵器工場にある榴弾砲用の 155 ミリメートル弾薬を示しています。写真：アクセル・ハイムケン（-）
172 の異なる武器システム
フィナンシャル・タイムズ紙が言及したマッキンゼーの報告書では、いくつかの主要カテゴリーに含まれるヨーロッパの172の異なる武器システムと、米国の32の異なる武器システムが指摘されている。 (ファクトシートを参照)。
ディーセン氏は、イェンス・ストルテンベルグ氏がNATO事務総長としての任期初期にこの問題を提起したと指摘した。
– 欧州の防衛産業は、実際の安全保障のニーズ、産業上の考慮事項、および純粋な国家の威信の組み合わせに基づいて保護されています。これを達成するには、ヨーロッパ人は何万もの雇用を犠牲にし、国家の自尊心を大幅に犠牲にする覚悟が必要だとディーセン氏は言う。
出典: マッキンゼー・アンド・カンパニーおよび国立戦略研究所。
フランス軍がドイツ戦車に？
ディーセン氏は、もしそれが成功すれば、一例として、「それが最良かつ最も費用対効果の高い選択肢であるならば」フランス軍がドイツ戦車を乗り回す用意があることを意味すると信じている。
– これまでのところ、そのようなアイデアは戦闘機などの最も高価で最も複雑な兵器システムでのみ機能しています。現在では、通常、米国のタイプか、ヨーロッパの企業のコンソーシアムによって開発されたタイプのどちらかを選択することになります。
こちらもお読みください: Store: – 2025 年にウクライナに 300 億の新しい間取り計画を提案
榴弾砲: 今年 9 月に榴弾砲 (2000 自走榴弾砲) で撮影されたドイツ国防大臣ボリス ピストリウス。この兵器のカテゴリーでは、ヨーロッパ諸国は 27 の異なるシステムを持っていますが、米国では 2 つです。写真：ボリス・ロスラー（AP通信）
スバールバル諸島のシナリオ
－アメリカの支援が減ったヨーロッパの防衛力についてどう評価しますか？
– ヨーロッパはいくつかの点でアメリカの支援に完全に依存しています。しかし、ロシアがヨーロッパ大陸の残り全体を征服する政治的野心も軍事的能力も持たない限り、これは単なる兵士の数の問題ではない。それは政治的状況と軍事的状況の組み合わせに関するものです。
ディーセン氏はリーダーシップ、テクノロジー、そして「兵士の大群」について次のように指摘する。
– 第一に、ロシアの脅威は、一度にヨーロッパの限られた一部に対してのみ考えられ、ヨーロッパのすべての国が自国の極めて重要な安全保障上の利益が影響を受けていると必ずしも認識しているわけではない。
フィナンシャル・タイムズの記事は、新書から抜粋したシナリオを引用しています。戦略からの撤退» では、2030 年にロシアが北極に定住し、戦略的に重要なスバールバル諸島に侵攻する一方、NATO は反撃に苦戦しています。
– スバールバル諸島は多くの考えられる例の 1 つである、とディーセン氏はコメントしています。
– そのとき、彼らの参加とリーダーシップによって、限られた軍事力と広範な利益を持つヨーロッパ人にも圧力をかけ、隊列を縮めて立ち上がるよう圧力をかけることができるのはアメリカ人だけである。
ディーセン氏は、アメリカ人は技術的に優れており、ヨーロッパ人にはない多くの分野で能力を持っていると指摘する。
– これは装備だけでなく、能力にも当てはまります。例えば、あらゆる国防部門からの大規模な軍隊を率いて複雑な作戦を指揮する能力にも当てはまります、と彼は言います。
-そして最後に、もちろん、米国は多くの兵力を提供できるようになるだろうが、これはヨーロッパが太刀打ちできないほどの数の兵士を動員できるというロシアの利点を減らすのにも役立つだろう、と彼は付け加えた。
スヴァールバル諸島のシナリオ: 新しい本「戦略からの撤退」では、想像上のロシアのスヴァールバル諸島侵攻をシナリオとして、イギリスの国防および安全保障政策戦略が論じられています。問題は、米国の支持が弱まった場合、NATOはどうなるかだ。イラスト画像。写真：ジョナサン・ナックストランド（-）
こちらもお読みください: オーストラリアにミサイル工場を建設: – ノルウェー国外では初
– お金は賢明に使いましょう
– ヨーロッパ諸国はどうすればヨーロッパの軍事的備えを向上させることができるでしょうか?
– 防衛費の増加は、各国の政治的決定の問題です。しかし、ヨーロッパ諸国が真の意味で相互に支援できるようにする能力に正確に投資することにより、資金を賢明に使用することも同様に重要です。つまり、固定的で自国の領土の防衛のみに政治的または軍事的に結び付けられた軍隊ではなく、どこにでも移動および展開できる軍隊に焦点を当てます。これはまた、技術開発に追いつき、現代戦争の発展に合わせてヨーロッパ軍を近代化することを意味します。
－米国がウクライナへの支援を縮小あるいは完全に打ち切った場合、欧州はその溝を埋めることができるだろうか。
– 必要になった場合、ヨーロッパ諸国が米国のウクライナ支援に取って代わることができる、あるいは代替するということを示唆するものは何もない。いずれにせよ、一部の政治家が行っているように、ここ国内の福祉に影響を与えてはならないと主張しても意味はありません。そうなると、少なくとも我々が実際に望んでいる通りにウクライナを勝利させたいのであれば、全く異なる優先順位が必要となる。
– NATOによって主導され、調整される必要がある
– フィナンシャル・タイムズの記事は、ロシアやその他の敵対勢力からの脅威に対抗するための防衛インフラへの協力と投資が緊急に必要であると指摘している。これをヨーロッパで最も効果的に行うにはどうすればよいでしょうか?
– NATOは以前、防衛インフラへの共同融資のための大規模なプログラムを持っており、オフォーテンの人々がボーゲンで「ナトカイア」について話すときのように、特にノルウェーはその恩恵を受けていた。このようなインフラは、脅威にさらされている地域に向けて迅速に兵力を集中させることを可能にするはずである。また、通信インフラ、物理的および電子的に強化された本部および指揮所の施設、またはより重い物質の事前保管に関するものである場合もあります。これらすべては、個別国家が策定することはできず、NATO が主導し調整する必要がある緊急時対応計画に基づいた計画を立てることを前提としています。
-そして、これにおけるEUの役割は何ですか?
– 米国人を欧州に関与させ続けることに関心がある限り、EUはこれに関与すべきではない。歴代の米国大統領は、米国が欧州の同盟国を持つことの重要性を理解している。したがって、彼らはヨーロッパでの影響力を維持したいと考えていました。したがって、彼らはまた、ヨーロッパ諸国がEUではなく、アメリカが影響力を持つNATOの枠組みの中で自国の防衛を強化すべきであると懸念している。米国が欧州とアジア両方の同盟国によって支えられているということは、おそらくトランプ大統領の控えめな見識を超えているが、それゆえに我々は努力をやめるべきではない。
こちらもお読みください
彼女はEUの新しい外交部長であり、彼は国防を担当することになる
いくつかのビデオでは、イギリスの長距離ミサイル「シャドウ・ストーム」がロシア国内で初めて使用される様子が映されているという。ロシアの専門家で研究者のトビアス・セザー氏は、ウクライナのパートナー国がロシア領土内で武器の使用を解禁している理由を3つ挙げている。
1732863478
#防衛産業ヨーロッパ #欧州は米国抜きで自国を守ることができるだろうか #国民の自尊心をかなりの量飲み込まなければならない
2024-11-29 06:01:00