1729886395
2024-10-25 17:19:00
元ラグビー代表ブレンダン・マリン氏の窃盗裁判で、50万ユーロの支払い承認書に署名する以外に選択肢がないと感じたと語った銀行員は、彼女の口座が「フィクション」で「でたらめ」であると否定した。
当時アイルランド銀行プライベートバンクの顧客サービス部長だったニコラ・ジョンストン氏は金曜日の公判で、当時のマネジングディレクターが2011年7月に彼女のデスクに立ち、署名を求めていた支払い承認書について何も知る必要はないと告げたと語った。
マリン氏は、アイルランド銀行プライベート銀行から57万ユーロ以上を盗んだ罪などで起訴されているが、自身に対する15件の容疑をすべて否認している。
検察は、同氏に対する訴訟の一環として、ダブリン4区ドニーブルックのスティローガン・ロード在住のマリン氏が、銀行グループ内のさまざまな部門内での連絡が途絶えた際にアイルランド銀行から50万ユーロを盗み、その金が最終的にアイルランド銀行に送金されたと主張している。 Spice Holdings という会社で、イギリス領ヴァージン諸島に登録されています。
また、この送金に関して、ポール・ギャラガー氏とニコラ・ジョンストン氏の2人の銀行員に送金のサインをさせるよう誘導し、詐欺を働いたと主張している。
金曜日、ダブリン巡回刑事裁判所の陪審は、生命保険金の支払いに関連して顧客が銀行のさまざまな部門からお金を借りていた2011年の一連の出来事について審理を下した。
裁判所は、アイルランド銀行プライベートバンクとニューアイルランド生命保険（同行のウェルスマネジメント部門の両部門）が、約100万ユーロに相当する顧客への返還を均等に分割する合意に達したと審理した。
その結果、ニューアイルランド社は顧客への返済を支援するために民間銀行に50万ユーロを支払うことに同意した、と当時のマネジングディレクター、ショーン・ケイシー氏が法廷で述べた。ケイシー氏によると、2011年7月25日、マリン氏は会議で、支払いを特別顧客口座に直接送金できないか尋ねたが、ケイシー氏は「その可能性はない」と答えたという。
問題の当時、アイルランド銀行プライベートバンクの顧客サービスディレクターだったジョンストン女史は法廷で、2011年7月27日の夜、当時彼女の直属のマネージャーだったマリン氏が支払い許可を持って彼女のオフィスにやって来たと語った。彼女に署名してもらう手紙。
陪審に示された文書は、アイルランド銀行プライベートバンクからフランスのノーザン・トラストへの50万ユーロの支払いに関するものであった。裁判所は、譲渡に関する参照者は「スパイス・ホールディングス」であると述べた。
彼女によると、マリン氏がデスクにやって来て支払いに署名するよう求めたが、裏付けとなる書類はなかったという。ジョンストンさんによると、この書簡には金融ビジネスパートナーのポール・ギャラガー氏がすでに署名しており、ジョンストンさんはそのときオフィスのドアの外に立っていたという。
ジョンストンさんは、マリン氏に支払いについてよくわからず、裏付けとなる書類がなく、署名できないと伝えたと語った。
「私が得た返事は [from Mr Mullin] それは、「支払いについて何も知る必要はありません。署名するだけで十分です」とジョンストンさんは語った。
ジョンストンさんは法廷で、「民間銀行会社の口座から送られてきたという事実以外、そのページに見覚えのあるものは何もなかった」と述べた。 「受信者の詳細に見覚えのあるものはありませんでした。」
彼女は、ノーザン・トラストのことは知っていたが、「しかし、業務上ノーザン・トラストに金銭を支払う理由については全く知らなかった」と付け加えた。彼女はスパイス・ホールディングスについて聞いたことがないと言った。
ジョンストンさんは、マリン氏が支払いについて何も知る必要はないと言った後も、机の上に立ち続けたと語った。
「お互いを見つめ合う気まずい時期がありました」と彼女は語った。 「彼が書類に署名もせずにオフィスを去りたくないのは明らかでした。したがって、それを考慮すると、署名する以外に選択肢はないと感じました。」
彼女は、マリン氏もおそらく彼女を慰めるためにオフィスにいる間にこの文書に署名したのではないかと述べた。
ジョンストンさんは、その後顧客記録システムをチェックしたところ、スパイス・ホールディングスが顧客ではないことが分かったと語った。彼女は、裏付け書類なしで文書に署名することは「ブラインド署名」として知られており、解雇されるべき犯罪であると述べた。
裁判所は、彼女が文書に署名することに非常に不快感を覚え、翌朝午前7時半に事務所に行き、署名済みの支払い許可書を受け取って取り消したと聞いた。
ジョンストンさんはその後、マリンさんのオフィスに行き、そうしたことを伝えたと語った。彼女は、その日の朝遅くの支払い締め切り日までに、彼女が必要とするレベルの慰めを提供できれば、また彼女のところに戻ってきてもよい、と伝えたという。裁判所は、マリン氏がその日は彼女の元に戻ってこなかったと聞いた。
ジョンストン氏は、陪審がウェルス・マネジメント部門の責任者であると聞いているミック・スウィーニー氏を含む同行内の多くの幹部にこの問題を提起したと述べた。
彼女がこの取引について次に聞いたのは同年12月15日だったと彼女は述べ、その時ギャラガー氏は、マリン氏がスパイス・ホールディングスへの今後の送金についてノーザン・トラストへの支払いについて「同意を得て承認した」とメールで彼女に書き写したという。裁判所は、当時コンプライアンス責任者だったジョン・マーフィー氏が2011年12月に支払いを承認したと審理した。
陪審に示された電子メールの中で、ジョンストン氏はスパイス・ホールディングスがニューアイルランド州の死亡保険金の支払いとどのような関係があるのかを尋ね、これにギャラガー氏は「何らかの誤りと違反の性質がある」と答えた。ニューアイルランド側」とし、正確な詳細については知らされていないと述べた。
ジョンストン女史は、この説明は「意味がなかった」と述べた。 [me] どんな快適さでも。」彼女はニューアイルランド問題に深く関与しており、影響を受けた顧客全員の名前を知っていると語った。 「スパイス・ホールディングスはそうした顧客の一つではなかった」と彼女は法廷で語った。
ブレンダン・グレハンSCは弁護側として、マリン氏に関する出来事は「フィクション」であるとジョンストン氏に主張した。同氏は、彼女が当時何が起こったと述べたかをまとめた当時のメモを持っていないと指摘した。
同氏は、該当期間にアイルランド銀行プライベート銀行の財務責任者でコンプライアンスの分野で働いていたキム・ロイド氏が書いたメモを紹介してジョンストン氏を紹介した。疑惑の出来事が起きた当時に書かれたこのメモには、マリン氏がロイドさんの求めに応じて、その日早くロイドさんの面前で支払い承認書に署名したと記載されていた。
ロイドさんによると、その日の午後12時30分までにジョンストンさんの署名がすでに書類に記載されていたという。グレハン氏はジョンストン氏に対し、「夜油を燃やし」、その夜遅くに文書に署名したという彼女の説明はあり得ないと主張した。
「私の記憶は私が覚えていることです」とジョンストンさんは言い、その日の時間帯をはっきりと覚えていると語った。
グレハン氏は、ジョンストン氏はこの問題について銀行内の多くの人々と話し合ったと述べたが、このことを覚えている人物の記録はないと述べた。ジョンストンさんは、他の人が何をしたか、しなかったかについては保証できないと語った。
弁護人は、同日初めにロイドさんの面前でマリンさんがジョンストンさんの面前で文書に副署名したという記録を持っていたのに、マリンさんがジョンストンさんの面前で文書に署名するはずがなかったと述べた。
「マリン氏が立って机の上の亡霊を眺めているという詳細はすべてナンセンスだ」とグレハン氏は語った。ジョンストンさんは、そのような言葉を使ったことはないと答えた。
「私はそれが決して起こらなかったと言っているのです」とグレハン氏は語った。
「そして、それは実際に起こったことだと言います」とジョンストンさんは答えた。
アイルランド
ブレンダン・マリン裁判、銀行が他の機関に宛てた書簡を審問…
マリン氏は、2011年12月16日にダブリン4のメスピルロードにあるアイルランド銀行（BOI）プライベートバンクから50万ユーロを盗んだ1つの罪状と、1ユーロ強に相当するさまざまな金額のお金を盗んだ他の8つの罪状について無罪を主張した。さまざまな日に銀行から 73,000 が送金されます。
同氏はさらに、1件の詐欺罪と5件の虚偽会計について無罪を主張した。いずれの犯行も２０１１年７月から２０１３年３月の間に起きたとされる。
マリン氏は容疑がかけられた当時、BOIプライベートバンクのマネージングディレクターであり、アイルランド代表としてプレーした元ラグビー代表選手である。
公判は火曜日にマーティン・ノーラン判事の面前で再開され、陪審は検察が水曜日に証拠を終える可能性が高いと伝えた。
#銀行員が裁判でブレンダンマリンから50万ユーロの支払い承認を求められたと証言