日本

都市はキャンプを犯罪化できるのか？ ホームレス問題を扱う最高裁判所の訴訟。

地域社会が外で寝ることを犯罪にすることはできるでしょうか?この疑問は月曜日に最高裁判所で審理されている訴訟の中心にある。 これを書いた理由 に焦点を当てた物語 外泊を犯罪とするのは「残酷かつ異常な刑罰」なのか？ 住宅危機のさなか、最高裁判所は米国の都市におけるホームレスの複雑な問題に踏み込もうとしている。 グランツ・パス市対ジョンソン事件の関係者全員が、ホームレスが米国を悩ませている複雑な問題であることに同意している。 しかし、都市がそれにどう対処すべきかについては意見が一致していない。2013年、オレゴン州南西部の小都市グランツパスは、公共のキャンプを犯罪とする条例を制定した。 ホームレスの人々のグループは、彼らには他に寝る場所がない（市にはベッド数138の夜間シェルターが1つある）ため、この条例は憲法修正第8条の「残虐で異常な刑罰」の禁止に違反していると主張して訴訟を起こした。米国第9巡回区控訴裁判所の裁判官団もこれに同意した。 都市は公共の場でのキャンプを規制することはできるが、それを完全に犯罪とすることはできない。 ホームレス問題が特に深刻な西側諸国の両主要政党の関係者は、今回の判決によりホームレス問題に対処する政党の能力が妨げられたと述べた。 コミュニティは外で寝ることを犯罪にすることができますか?この疑問は月曜日に最高裁判所で審理されている訴訟の中心にある。グランツ・パス市対ジョンソン事件の関係者全員が、ホームレスが米国を悩ませている複雑な問題であることに同意している。 しかし、都市がそれにどう対処すべきかについては意見が一致していない。 これを書いた理由 に焦点を当てた物語 外泊を犯罪とするのは「残酷かつ異常な刑罰」なのか？ 住宅危機のさなか、最高裁判所は米国の都市におけるホームレスの複雑な問題に踏み込もうとしている。 2013年、オレゴン州南西部の小都市グランツパスは、公共のキャンプを犯罪とする条例を制定した。 ホームレスの人々のグループは2018年に、彼らには他に寝る場所がないため、市は訴訟を起こした。 138 ベッドの単一の夜間シェルター – この条例は、憲法修正第 8 条の「残虐で異常な刑罰」の禁止に違反した。米国第9巡回区控訴裁判所の裁判官団もこれに同意した。 都市は公共の場でのキャンプを規制することはできるが、それを完全に犯罪とすることはできない。 ホームレス問題が特に深刻な西側諸国の両主要政党の関係者は、今回の判決によりホームレス問題に対処する政党の能力が妨げられたと述べた。 事件は何についてですか?裁判官に求められているのは、公共の土地でのキャンプを規制する「一般に適用される」法律が憲法修正第8条に違反するかどうかを検討することだけだ。 この訴訟には他にも法的問題や疑問が絡んでいる。最高裁判所は現在、 独創主義に傾いている、憲法は本来の公共的意味に従って解釈されるべきであるという司法哲学。 そしてグランツ・パスは、高等法院の憲法修正第8条の判例は本来の意味から逸脱していると主張している。1960年代の一連の判決は、誰かがその行為に対して処罰されることはあるが、その「地位」のために誰かを処罰することは憲法違反であると判示した。 たとえば、薬物所持を犯罪とすることはできますが、薬物中毒を犯罪とすることはできません。 この訴訟で、第9巡回区はこれらの過去の判例を引用し、グランツ・パスは家を持たない人が寝る必要があるときにキャンプをすることを罰することはできないとの判決を下した。 2024年3月23日、オレゴン州グランツパスにあるフルーツデール公園から、80歳の男性と片目が見えない女性を移動させるボランティアたち。彼らは長時間滞在しすぎて罰金を科せられる危険を冒していた。 グランツ・パスは、憲法修正第 8 条のこの解釈は本来の意味と矛盾していると主張している。 市によれば、裁判所は特定の処罰方法が「残酷で異常」であるかどうかを判断するだけであり、そもそも処罰を適用できるかどうかは判断しないという。「何も入っていない [the…