郵便局の調査: 3 つの重要な最終弁護証人陳述 |マネーニュース

Post Office Horizon IT 調査に対して最終最終陳述が行われており、主要人物の弁護士が最後の弁論を提出した。

前者 郵便局 上司のポーラ・ヴェネルズ氏は、オンラインで公開された自身の書面による声明の中で、Horizon IT システムの欠陥に関する情報が「共有されなかった」ことに「ショックを受けている」と述べている。

今年初めに彼女が姿を現して以来、調査が行われるのは初めてだ。

いくつかの内容を 3 つにまとめます 主要な提出物 ヴェネルズ女史と他のいわゆるコア参加者からの意見です。

ポーラ・ヴェネルズ

元郵便局所長の最終的な法的提出書類には、「彼女が悪意を持って行動したことを示すものは何もなかった」と述べられている。

一連の最終陳述の一部として、ヴェネルズ女史は「副郵便局長によって正しいことをしたかった」人物であると説明されている。

彼女は、「彼女自身、そうすることができたかもしれない問題について知らされていなかった」ため、「問題の真実を明らかにすることができなかった」ことを認めている。

彼女の弁護士らは、情報が「共有されなかった」という事実に彼女は「打ちのめされた」が、「他人を非難する気はない」と述べた。

調査に対する彼女の謝罪は、彼女の法務チームによる138ページの書面提出の一部としても繰り返し述べられた。

「ヴェネルズ氏は、この調査が調査している問題の影響を受けるすべての人々に率直に謝罪する」と書かれている。

ヴェネルズさんは、自分が「最終的な経営責任の持ち主」だったことを認めているが、弁護士らは、それを「すべての決定を個人的に下す義務と混同されるべきではない」と述べている。

彼女はIT専門家や弁護士を含む「上級同僚」からの説明、報告書、アドバイスに「依存」していた、と彼らは書いている。

彼女の主な主張は、彼女に渡された情報が「不完全か間違っていた」、あるいは情報が全く「渡されなかった」というもので、したがって「それは…ヴェネルズさん側の失敗とは言えない」と付け加えた。

彼女の最終提出物は、時には他の証人の証言にも疑問を投げかける。

それは、議論がある場合には、回想ではなく同時代の文書に頼るべきであると述べています。

Fujitsu

欠陥のある会計システム・ソフトウェア「Horizon」を提供した富士通は、同社が失敗を「全面的に認め、受け入れる」とともに、郵便局の被害者の苦しみに「自社が果たした役割を深く遺憾に思う」と述べた。

ただし、IT 企業の弁護士は、Horizon IT システムは郵便局の IT インフラストラクチャの「一部にすぎない」と述べています。

富士通と郵便局はITシステムにバグ、エラー、欠陥が存在することを「当初から認識していた」としている。

声明文は、富士通職員が副郵便局長の支店アカウントにリモートでアクセスできたことを認めている。

また、富士通と郵便局のヘルプデスクだけでなく、Horizon ユーザーに対する IT トレーニングも「不十分」であると述べています。

彼らの弁護士らは、「誤判」は「技術的な失敗だけ」によって引き起こされたのではなく、「行動、倫理、ガバナンス、文化における人間的および組織的な重大な失敗の産物」でもあると指摘している。

このIT企業は「郵便局主導の犯罪捜査や訴追を支援するために、いかなる種類の証人証拠も二度と提供しない」と約束した。

ギャレス・ジェンキンス氏、元富士通社員

富士通のエンジニアであるギャレス・ジェンキンスは、郵便局の副郵便局長の訴追に役立つ重要な証拠を提供した。

彼の弁護の一部は、彼が「専門証人として正式に指示されたことは一度もなかった」し、「法的文脈」でその証拠を提供するための「正式な資格」を持っていなかったということである。

ジェンキンス氏の弁護士らはまた、郵便局の「捜査官および検察官としての組織的な欠陥」を非難している。

彼らは、「ジェンキンス氏に郵便局単独の失敗の責任を負わせ、彼が関与した比較的少数の事件をはるかに超えた責任を負わせる」ことを目的とした「議題」について説明している。

同氏の弁護団はまた、同氏が専門家証人として「正式に指示」されなかったことによる「驚くべき」結果について次のように述べている。 [Post Office Limited] 彼の訴追のいずれにおいても、認められる専門家の証拠を信頼していた。」

同氏は郵便局が「解任を義務付けられた」役割について「積極的に虚偽の説明をした」と非難している。

ジェンキンス氏は、ホライズンとの問題を隠蔽したことを否定し、郵便局に情報を自発的に提供したと主張した。

同氏の弁護士らは、検察側の失敗は「より広範な機能不全」の一部であると説明している。