企業

選挙ではカマラ・ハリス氏やドナルド・トランプ氏に委任は与えられない

選挙後の話に移りましょう。どちらが勝っても、次期大統領は何かをする「使命」があると宣言するだろう。そして彼らは間違っているでしょう。新たに選出された大統領には、何らかの理由で自分の思い通りに行動する権利があるという考えそのものがでっちあげだ。 「委任」という言葉は憲法にも連邦文書にも登場しない。この神話はアンドリュー・ジャクソンにまで遡ることができます。彼は第二合衆国銀行を閉鎖したのは、自分がそうし続けてきたという理由もあったが――彼のキャンペーンはこの問題を中心に展開したことはほとんどなかったが――、彼は自分が「人民の大統領」ジャクソン氏は、大統領は全国民によって選出されるため、彼の議題には独自の正当性と緊急性があるという主張を紹介した。これは「大統領権力の基盤の概念化に革命的な変化をもたらした」と大統領歴史家のリチャード・J・エリスとスティーブン・カークは述べている。 書きました、大統領は国民とのつながりから憲法を超えた権限を得ているという考えを確立した。エイブラハム・リンカーンとウッドロウ・ウィルソン――私がそれぞれ尊敬する大統領と軽蔑する大統領――は、国家意志の化身としての大統領のこの概念をさらに推し進めた。ゲティスバーグ演説の中で、リンカーンは独立宣言の論理と文言を高めて、北軍の勝利、奴隷解放、法の下の平等をアメリカの目的の中心であると正当化した。ウィルソンはただ、できるだけ多くの抑制されない権力を行使したかっただけだ。大統領は「国民の意志」の唯一の手段であるという考えの支持者。「」と呼ばれることもあります。国民投票の委任」 - 議員は選挙区や州からの狭い宗派的な権限しか行使できないのに、大統領は全国多数派の支持を得ているため、議会を上回るべきであるとほのめかしている。これは反憲法的で、準権威主義的で、神秘的なタラロップです。憲法は白熱している クリア この点について：議会は政府の最高機関である。法律を制定し、宣戦布告し、税金を徴収し、裁判所や行政機関のほとんどを創設し、役人の給与を支払っている。他の支部の議員を解雇することはできるが、他の支部は議員を解雇することはできない。議会の多数派、つまり議会の権限は、熟議と妥協の結果として、特定の問題と利益を中心に形成されます。少なくとも議会が機能しているときはそうする。政治学者ジュリア・R・アザリは次のように述べています。 特定された 大統領の優位性に関する他の 2 つの理論、それは「重要な選挙」の使命と「責任ある政党」の使命です。前者は、一部の選挙は新しい議題に対する国民の承認を示す転換点または再編を表していると主張する。 （フランクリン・D・ルーズベルトは1933年にそのような義務を主張した。）後者は、候補者が明確な約束や政策に基づいて立候補する場合、有権者は政府がそれらを実現することを期待する権利があると述べている。これらは実際の概念的な違いですが、実際の政治と憲法の正当性の観点から見ると、同じナンセンスの異なる風味にすぎません。そこで今回の選挙の話に戻ります。カマラ・ハリス副大統領は自分の政策について抜け目なく不透明だ。彼女は、現在就いている職についてよりも、もう就いていない職について、はるかに詳しく語っている。当選したら何をするかについて具体的に尋ねられると、彼女は人々を団結させることについての言葉のサラダや論評を提供することが多い。中絶の権利拡大を求める闘いを超えて、彼女の任務に対する唯一のもっともらしい主張は、ドナルド・トランプではないということであり、彼女はこの公約を達成するだろう。1日目、」と彼女の相手は言いました。トランプ氏も多くの詳細を明らかにしていないが、同氏が挙げた数少ないもののいくつかは非常に物議を醸している。彼の支持者の多くは、彼が本気で言っているわけではないと主張する。彼らが言うように文字通りではなく、真剣に受け止めるべきだ。彼らは、トランプ大統領が実際に軍隊や警察官を派遣して不法滞在している何百万人もの移民を家から引きずり出すつもりはないと主張し、おそらく強制送還前にキャンプに入れるつもりだという。同様に、多くの人は、彼が実際に大規模な一律関税を課したり、「報復」を求めて政敵を訴追したりするつもりはないと主張している。しかし、もし彼が選出されれば、多くの共和党議員が彼にはまさにそれを実行する使命があると主張することは間違いない。おそらくそれは、大統領の委任という考えを好む進歩主義者が、勝利したときに自分たちの問題を認識するのに役立つだろう。大統領選挙の多数派は政策綱領を支持する声を一つにして話すことは決してない。 2020年もたくさんの方に投票していただきました に対して トランプ以上に のために バイデン。伝えられるところによると、彼が陰謀団に語ったところによると、FDRの再来を期待してバイデンに投じられた票は確かにほとんどなかった。 歴史家 彼はそうなりたかった。有権者がそれを望んでいれば、ルーズベルトに与えた議会多数派をバイデンに与えただろう。大統領選挙は単なる就職面接にすぎない。有権者が雇用を決定した人物に課せられる本当の使命はただ一つ、それは憲法で定められた仕事を遂行することだ。@JonahDispatch #選挙ではカマラハリス氏やドナルドトランプ氏に委任は与えられない