カルロ・ジェルバシ: 「私のクライアントは立ったまま刑務所に入り、車椅子で出ていきました。この判決は新たな道を開くものだ。」
「欧州人権裁判所は判決の中で、控訴人が整形外科的および神経学的病理を患っていたことは共通の根拠であると書いている。さらに、以前の医療報告書や司法判断は、定期的ではないにしても定期的な理学療法の必要性を示しており、一定期間の自宅拘禁が必要とみなされるほどでした。。
私 2011年11月に控訴人が刑務所に戻る前に発行された報告書では、控訴人が週に2回の維持理学療法を必要としていることが具体的に示されていた。これらの兆候にもかかわらず、彼が刑務所に留まっていた2年間に、申請者は10回の理学療法セッションしか受けられなかったようです」
これは、欧州人権裁判所が条約第3条（拷問の禁止 – 何人も拷問、非人道的な刑罰、扱い、品位を傷つける行為を受けてはならない）に違反したとしてイタリアを非難した2024年10月3日の判決である。イタリア国家も総額8,000ユーロの賠償金を支払う判決を受けた。
控訴は、申請者の健康状態が拘禁と両立しないこと、および刑務所内で適切な医療が提供されなかったことに関するものであった。
何年にもわたって（控訴は2013年から長引いている）弁護士から提出されていた。 カルロ・ジェルバシ （男性の弁護人）男性の健康状態に適した治療、特に専門施設への入院を開始できるよう自宅拘禁を求める数回の要請があったが、認められたのは短期間の執行猶予のみであった。
したがって、病気は進行的に悪化し、その男性は運動能力が低いため、車椅子の使用を余儀なくされました。現在受けているケアのおかげで、受刑者は松葉杖の支えがあったものの、再び自分の足で歩き始めた。
判決の本案について、ジェルバシ弁護士は次のようにコメントした。重要なのは個々の結果ではなく、むしろそれによって開かれる道であり、この意味で今回の判決は最初のものである。このECHR決定の重要な要素は、刑務所内の囚人に対する援助が不十分であることを浮き彫りにしていることである。”。
欧州裁判所の司法の遅さについての彼のコメントは辛辣である：「イタリアの司法は遅いが、ECHRの司法も例外ではない。私は 2013 年に上訴し、今になって初めて判決が下されました。”。
#適切なケアを受けられなかったために車椅子での生活を余儀なくされている受刑者ガラテヤの弁護士カルロゲルバシ氏がECHRへの控訴で勝訴イタリアは有罪判決