1739921205
2025-02-18 22:22:00
DC地方裁判所裁判官Tanya Chutkanは持っています 背を向けた Elon Muskまたは彼のチームのいずれかが7つの連邦政府機関でデータまたはコードにアクセスすることを妨げていたであろう13の民主党運営国の連合による試み。 「[T]彼は、「10ページの決定でチュットカンが書いた」と述べた。原告は、一時的な抑制命令がないため、差し迫った取り返しのつかない危害を被ることを示すということを示すという負担を負っていないため、原告の申し立ては拒否された」と述べた。
この行動は、数週間にわたってトランプ大統領の改革を効果的に阻害する可能性のある2つのケースの1つです。火曜日に最高裁判所に到着したもう1つの訴訟は、トランプ大統領によって解雇された後、復職を要求する特別顧問のハンプトン・デリンジャーのものです（トランプは、DC裁判所命令のsc罪の控訴を送ります。）。彼も、エグゼクティブパワーの中心にぶつかる救済を要求しました。
チャットカンの前にもたらされた事件の核心は、マスクの政府への参加は、米国上院が彼を彼として確認していないため、違法であるということです。校長「第2条、第2条、条項2、または憲法と議会の要求に応じて、大統領の執行事務所に存在するため、Dogeの監視はありません。これは、大統領が明確な権威を持っているので、私にとってはかなり奇妙に聞こえます。 、時間制限のあるミッションを実行し、彼がそれをリードしたい人を任命するために、アドホックタスクフォースを設立します。
原告は、選出されていない個人と議会によって作成されたものではなく、監督がないエンティティの未確認の権威であると思われるものに合法的に疑問を呼びます。これらの状況では、この裁判所がその権限の範囲内で行動することは議論の余地がないに違いありません。したがって、これらの原告に対する差し迫った回復不能な害の明確な証拠なしに、特に原告の要求と同じくらい幅広いトロを発行することはできません。現在のレコードはその基準を満たしていません。
ニューメキシコ対ムスクファイナルの注文 による ストリップ scribdで
このケースは緊密なものでした。訴訟が最初に提出されたとき、Chutkanは、大統領や内閣秘書でさえ、彼らが管理する機関のデータへのアクセスを禁止する一時的な抑制命令を付与する傾向があるように見えました。見る 裁判官が野生になりました：オバマ裁判官は、トランプが連邦データへのアクセスを禁止したり、人々を解雇することを禁じていると考えています – –。昨日、彼女はその姿勢から少し後退しているように見え、左翼が支配した州の連合が何を求めているかについての疑念を表明した。見る 新規：連邦判事は、政府のデータからDogeをブロックする努力について疑問を抱いています – –。今日、彼女は棚から後退しました。
これは、今日の反トランプ抵抗の2番目の損失です。以前、別の連邦裁判官（連邦裁判官は、教育省をイーロン・マスクのドージチームに開設します）、オバマ裁判官も、Dogeが教育省の学生ローンプログラムを監査することを妨げていたであろうTROの要求を投げました。
#連邦裁判官は深byから後退し7つの連邦政府機関からムスクとドージをブロックすることを拒否します #-