企業

連邦法が女子チームのトランスジェンダーアスリートを禁止するかどうかを決定する最高裁判所

ワシントン - 最高裁判所は、木曜日にトランスジェンダーのアスリートをめぐる論争の増大を検討し、連邦法が女子学校のスポーツチームのトランスジェンダーの女の子を禁止するかどうかを判断することに同意しました。 「生物学的少年たちは、女子陸上競技チームで競争すべきではない」とウェストバージニア州司法長官は、裁判所が聞くことを投票した控訴で述べた。 この控訴は、トランプ大統領と同様に、他の26の他の共和党主導の州の支援を受けました。 ここ数週間、tランプは、カリフォルニアへの教育資金を遮断すると脅した トランスジェンダーのアスリートが女性の陸上競技に参加したからです。4年前、ウェストバージニア州はSave Women's Sports Actを採用しましたが、この措置は 差別的としてブロックされています 第4巡回裁判所による2-1の決定。アイダホ 同様の控訴を提出しました その法律は、サンフランシスコの第9巡回裁判所によってブロックされた後。裁判所は、ウェストバージニア州の事件と一緒にその事件を聞くだろうと述べた。 問題はの意味です タイトルIX、女性のスポーツの大幅な拡大のための扉を開いたと信じられている連邦教育法。学校や大学は、独立したスポーツチームを提供することにより、女の子に陸上競技に平等な機会を与えなければならないと言われました。 しかし、過去10年間で、州とその学校は、女子チームに誰が参加できるかという問題に分かれていました。出生時の女の子だった人だけなのでしょうか？ウェストバージニア 裁判所に言った その「議会は、生物学的少年たちは少年チームと男女共学チームで競争する必要があるが、女子チームではないと結論付けた。この分離は理にかなっている、と議会は「生物学的男性と生物学的女性の固有の身体的違い」のために発見した」。カリフォルニア州およびほとんどの民主的な州では、トランスジェンダーの少女が女性のためのスポーツ競技に出場することを許可しています。 2013年、議会は、学生が「性別の学校プログラムや運動チームや競技を含む活動に参加することが許可されることを許可されるものとします。最高裁判所は、州間の格差が成長している間、この問題に関する決定を先送りしていました。 2年前、裁判官は7-2票でウェストバージニア州の弁護士からの迅速な控訴を断り、 12歳のトランスジェンダーの女の子が女の子のクロスカントリーで走ることを許可しました チーム。 ベッキー・ペッパー・ジャクソンと彼女の母親は、学校の校長が、ウェストバージニア州ブリッジポートの中学校で女子チームに出場することを州の法律によって禁止されたと言った後、訴えた。彼女は「何年もの間、人生のあらゆる面で少女として住んでおり、思春期に遅れをとる治療とエストロゲンホルモン療法を受けているので、内因性思春期を経験していない（そして経験しない）」と母親は訴訟を支持して言った。ACLUの弁護士は、裁判所は脇に立つべきだと述べた。彼らは、BPJはスポーツに参加することに熱心だったが、女子チームで「トラックイベントで競うには遅すぎる」と述べた。 昨年、ウェストバージニア州は再び試み、最高裁判所に第4巡回区の決定を検討し、トランスジェンダーのアスリートに対する制限を維持するよう促しました。 州の弁護士はまた、中学校のアスリートがトラックスターになったと述べた。 「この春、BPJはすべてのトラックイベントでトップ3を配置し、BPJが競い合い、最も優勝しました。BPJは100人以上の女の子を打ち負かし、会議チャンピオンシップで複数の女の子のスポットとメダルを否定し、BPJは3フィート以上のショットを獲得し、2番目に衝撃を与えました。 昨年、裁判所は、テネシー州の事件で最初に支配することを選択して、州が性別の不快感と診断された若い10代のための思春期の遮断薬、ホルモン、その他の治療を禁止する可能性があるかどうかを決定しました。 6月18日、裁判所の保守的な多数派は、州議会議員が性別不快と診断された青少年の医学的治療を制限する権限を持っていると述べ、長期的なリスクと福利厚生に関する進行中の議論に注目した。この判決は、法律が違憲性の性差別を反映しているという主張を脇に置いた。 木曜日に、裁判官は夏の休憩の前に最終的な注文リストを発表し、秋に聞かれる新しいケースのレビューを許可しました。ウェストバージニア対BJP、リトル対ヘコックスの場合が含まれていました。控訴に対応して、ACLUの弁護士は、「トランスジェンダーの少女による法的な挑戦」に基づいて「国家緊急事態の誤った感覚を生み出す」ことを求めていると非難した。 訴訟は、州の措置は「トランスジェンダーの若者を不平等な扱いのために標的にするための協調的な全国的な努力の一部」であると述べた。この訴訟は、法律がタイトルIXに違反していると主張し、性同一性に基づいて学生アスリートを差別したため違憲でした。ウェストバージニア州の弁護士は、タイトルIXと女子スポーツに対する脅威を見ました。彼らは、トランスジェンダーの権利を支持する判決は、「生物学的な違いに基づいた女性と少女の有意義な競争機会を確保するために設計された法律をとって、男性がアイデンティティに基づいて女の子のスポーツチームに押し寄せ、タイトルIXが保護することを意図した機会を破壊するためにそれをレバーにした」と述べた。 #連邦法が女子チームのトランスジェンダーアスリートを禁止するかどうかを決定する最高裁判所