1725026777
2024-08-30 10:00:00
警告: このストーリーには先住民女性に対する暴力に関する詳細が含まれています。
ウィニペグの連続殺人犯の残忍な行為は、終身刑を言い渡した裁判官でさえもその刑罰は不十分だと述べたが、この事件は、複数の殺人で有罪判決を受けた者が仮釈放を申請するまでにどれくらいの期間待つべきかという議論を浮き彫りにした。
ジェレミー・スキビッキ（37歳）は、2022年に4人の先住民女性を殺害した第一級殺人罪で7月に有罪判決を受け、水曜日に正式に判決を受けた。それぞれの罪状は25年間の仮釈放なしの終身刑が義務付けられているが、 カナダ最高裁判所の2022年の判決 これらの刑罰は順番にではなく同時に執行されなければならないと判決を下した。
つまり、スキビッキは事実上、女性を一人殺害した罪で有罪判決を受けた場合と同じ刑期に服していることになるが、これには納得できない人もいる。
「彼には4つの刑期があると言うかもしれないが、それは実際何を意味するのか？ 実際には何も意味しない。なぜなら彼は同時にすべての刑期を務めているからだ」と、非営利団体マニトバ被害者支援団体の事務局長カレン・ウィーベ氏は語った。彼女の20歳の息子、TJ・ウィーベ氏は、 2003年に殺害された。
この感情は、スキビッキ被告の判決後に裁判所の外で述べられた感情とも重なり、被害者の一人の家族とマニトバ州首長会議のキャシー・メリック首長は、スキビッキ被告の刑期が連続して執行されることを望むと述べた。
もしそれが選択肢であったなら、25年間の仮釈放不適格期間が4回積み重ねられ、スキビッキは最長100年間も仮釈放の可能性もなく刑務所に留まることになる。
「連続した判決に関しては、法制度を変えなければならないかもしれないと思う。なぜなら、彼は自分が犯した4件の殺人の責任を取らなければならないからだ」とメリック氏は語り、25年の刑期が終わった後に仮釈放を申請することは認められるが、スキビッキ氏は「残りの人生をその独房で過ごすことになる」と確信していると付け加えた。
マニトバ州キングズベンチ裁判所のグレン・ジョヤル首席判事は、殺人犯に判決を下すにあたり、最高裁の2022年の判決には同意する一方で、この判決は、今回のような将来の事件のために法律が最終的に変更される可能性があるかどうかについては「意図的に沈黙している」と考えており、「例えば連続殺人犯が関与する事件に対して、さらに厳しい制裁」を科す余地を残していると述べた。
しかし、ある法律専門家は、スキビッキ被告が仮釈放を申請することは認められるとしても、彼の犯した罪の「恐ろしい詳細」と、それが被害者の家族や公共の安全に与える影響を考えると、仮釈放が認められる可能性は「事実上ゼロ」だと述べている。仮釈放委員会は、彼が申請した場合には、これらすべてを考慮することになる。
しかし、仮釈放の見込みが薄い最悪の犯罪者にとっても、「受刑者が刑務所の規則を遵守し、将来に希望を持つ動機を持つことは重要です。 [justice] 「制度は本当にこれにかかっている」とクイーンズ大学の法学准教授リサ・カー氏は言う。
「『25年後には公聴会すら開くべきではない』と言うのは、ある意味感情的に訴えるかもしれないが、刑務所システムの運営方法という点では、非常に機能不全な変化となるだろう。」
にもかかわらず条項を使用するべきでしょうか?
カー氏は、最高裁が2022年に連続終身刑を廃止する決定を下したが、これはスティーブン・ハーパー保守党政権下で2011年に導入された法律で、特定の犯罪者がそのような極端な刑罰に値するかどうかではなく、カナダが科すことができる刑罰の制限を遵守する必要があるかどうかが問題であると述べた。
同氏は、旧法は「非常に鈍い道具」であり、今それを復活させる決定は、憲法上の権利、人間の尊厳、更生に尽力する国としての「我々の価値観を裏切る」ことになると述べた。
「これはカナダ最高裁の全会一致の決定だということを忘れてはならない。議論はなかった。なぜなら判事らは、この判決がいかに重要かを理解していたからだ」とカー氏は語った。
「彼らはまた、これは非常に厳しい罰を課すことができないという意味ではないことを理解した。 [for serious offenders] …そして、残りの生涯、彼らを私たちから隔離しておいてください。」
しかし、別の法律専門家は、高等法院の決定は、法律の改正が必要かどうかの決定は「議会の手に委ねられている」ことを意味しており、その決定には「かなり現実的な可能性」があると考えている。 権利と自由の憲章の「にもかかわらず」条項。
最高裁の2022年の判決では、連続して仮釈放不適格を積み重ねることは、憲章の「残虐かつ異常な取扱いまたは刑罰」の禁止に違反すると判断した。
しかし、この条項は、政府が憲章の他の条項を一時的に無効にすることを許している。マニトバ大学の法学助教授ブランドン・トラスク氏は、この条項を今回のケースで使うのは賢明だ、なぜならこの条項は「殺人（それ自体が極めて恐ろしい）だけでなく、繰り返し殺人を犯した個人による最も凶悪な犯罪だけを狙う」からだ、と述べた。
トラスク氏は最高裁の決定を尊重するが、「敬意を持って反対する」と述べた。[s]「その理由、特に犯罪者の尊厳に焦点を当てている点について。」
「このようなケースではそれは非常に皮肉なことだと私は思う」と彼はCBCに語った。 情報ラジオ 司会のマーシー・マルクーサは、「ここで人間の尊厳に焦点を当てているのは、私の個人的な見解としては、少し見当違いであるように思われます。」と語った。
しかし、トラスク氏は、この条項が司法制度で繰り返し使用されるのを見るのは「非常に気が進まない」と述べ、たとえ今この条項が法律を変えるために利用されたとしても、スキビッキ氏の判決を変える力はないだろうと語った。
最高裁の判決を覆すために否認条項を使うかどうかの議論は、スキビッキの判決が出るずっと前から渦巻いていた。カー氏は「非常に極端な措置」だと述べているが、保守党のリーダー、ピエール・ポワリエヴル氏は、 ハーパー政権時代の法律を復活させるために使う。
マニトバ進歩保守党のケルビン・ゴーツェン議員も ソーシャルメディア上でも同様の発言 スキビッキの判決を受けて。
プレミア・ワブ・キニュー スキビッキ氏は「二度と自由になるべきではない」と述べた。 しかし、今後の仮釈放審問では殺人事件の影響を考慮に入れるべきだとも付け加えた。
変更により「恐ろしい」仮釈放手続きが遅れる可能性
トラスク氏はまた、スキビッキ氏のようなケースで仮釈放不適格期間を長くすることは、被害者の家族が仮釈放委員会の審問に参加するという困難な経験を遅らせたり、あるいは妨げたりすることを意味すると述べた。
被害者支援団体のウィーベ氏は、この手続きは重要だが「恐ろしい」もので、被害者や家族に、自分たちに起こったことのトラウマを再び味わわせ、また、審問に出廷することを選択した場合は、再び加害者と同じ部屋に座らなければならないと語った。
連邦法務大臣アリフ・ヴィラニの報道官は、最高裁が連続量刑を決定した際に、 当時の司法長官 「判決を下す裁判官が仮釈放の資格を長期間剥奪する権限を強く擁護し、支持した。」
「ご存じのとおり、裁判所は9対0の判決でその立場を否定しました」とアナ・リサ・ローウェンスタイン氏は電子メールで述べた。「私たちは裁判所の独立性と全員一致の判決を尊重します。」
スキビッキ容疑者は、モーガン・ハリス、マルセデス・マイラン、レベッカ・コントイス、そして地域の指導者らから「マシュコデ・ビジキイクウェ（バッファローの女）」と名付けられた身元不明の女性を殺害した罪で有罪判決を受けた。4人の女性は全員、スキビッキ容疑者が逮捕された2022年3月中旬から5月の間にウィニペグで殺害された。
ハリス（39歳）とマイラン（26歳）はともにロングプレーン・ファースト・ネーションの出身。コントワ（24歳）はオチチャクコシピ・ファースト・ネーション（別名クレーンリバー）の出身。マシュコデ・ビジキイクウェとして知られる女性は20代とみられ、裁判所は証拠に基づき彼女も先住民族であると判断した。
スキビッキ容疑者は2022年にウィニペグ警察の尋問中に殺人を自白し、殺人は人種差別が動機だったと語った。
数週間に及ぶ裁判は裁判官のみの面前で行われ、スキビッキ被告の弁護団は、精神障害のため被告は刑事責任を負わないと主張した。ジョヤル氏はこれに反対し、スキビッキ被告が自白中に発した発言は殺人が故意かつ計画的であったことを示していると述べた。
コントワさんの遺体の一部は、スキビッキさんのアパート近くのゴミ箱と、ウィニペグ南部のブレイディロード埋立地で発見された。
ハリスさんとマイランさんの遺体の捜索は、市のすぐ外にあるプレーリーグリーン埋立地にあると考えられており、秋に開始される予定。マシュコデ・ビジキイクウェさんの遺体の所在は不明。
これらの報告や先住民の行方不明や殺害の問題に影響を受けるすべての人に支援が提供されます。全国ホットライン 1-844-413-6649 を通じて、24 時間年中無休で即時の精神的援助と危機サポートが受けられます。
カナダ政府を通じて、 健康サポートサービス メンタルヘルスカウンセリング、地域密着型サポート、文化サービス、老人や伝統的なヒーラーに会うための交通費など。行方不明や殺害された愛する人の情報を求める家族は、 家族情報連絡ユニット。
#連続殺人犯は連続して複数の刑期を課されるべきかウィニペグの事件が議論を巻き起こす