連合の勇敢な核の世界は、CSIROの新報告書により、はるかに売り込みにくくなる | エネルギー

オーストラリアの原子力エネルギーに関する連合の主張には、電力が安価になることと、10年以内に導入できる可能性があることという2つのテーマが繰り返し述べられてきた。

CSIRO の最新の GenCost レポート (さまざまな発電技術のコストを分析した文書) は、この 2 つの点に矛盾しています。このため、オーストラリア国民に原子力発電所を売り込む連合政権の任務は、これまで以上に困難になっています。

国立科学機関は、四半世紀以上前に原子力発電技術を禁止した国で初めて、大規模な原子力発電の潜在的コストを計算した。

CSIROは、寛大な仮定をしても、最初の原子力発電所が電力を供給するのは「早くても2040年以降」で、費用は170億ドル以上かかる可能性があると述べている。

この報告書は、原子力推進派や再生可能エネルギー導入反対派からその信頼性を攻撃される可能性が高い。野党党首のピーター・ダットン氏はすでにこの報告書を攻撃している。

一方、オーストラリアは連合軍がどのような原子炉を配備し、どこに設置し、費用はいくらになると考えているかを発表するのを待っている。

CSIRO が報告書を発表した今、オーストラリアの原子力産業の実現可能性についてわかっていることは次のとおりです。

原子力コストに関する最新情報は?

CSIRO の GenCost レポートによると、1,000 メガワットの原子力発電所の建設には約 86 億ドルかかるとのことですが、これには大きな注意点がいくつかあります。主な注意点は、これはすでに原子炉建設のプログラムが確立され、継続しているオーストラリアの原子炉の理論上のコストであるという点です。

86億ドルは韓国のコストに基づいているが、韓国は継続的な原子炉建設計画があり、コスト急増の影響が最も少ない国の一つである。

コストの妥当性を高めるために、CSIRO はオーストラリアと韓国の近代的な石炭火力発電所の建設コストを比較しました。オーストラリアのコストは 2 倍以上でした。

しかし、CSIROは、オーストラリア初の原子力発電所は「初めての」プレミアムの対象となり、86億ドルの建設コストが簡単に2倍になる可能性があると警告している。

断続的に原子炉を建設してきた英国では、建設中のヒンクリーC原子炉（オーストラリアの理論上の1,000MW原子炉の3倍以上の大きさ）のコストは 当初は340億ドルだったが、現在は890億ドルにまで上昇する可能性がある。。

米国では国内最大の原子力発電所 電源が入ったばかりです 最終ユニット 予定より7年遅れ、当初の費用の2倍国内に建設中の原子力発電所はもうありません。

電気代はいくらですか？

CSIRO は、大規模原子炉で生産される電力のコスト見積もりも提供していますが、これもオーストラリアで継続的に原子力発電所を建設することを前提としています。

GenCostによれば、大規模原子炉が2030年に稼働した場合、その発電コストは1メガワット時あたり141ドルから233ドルになるという。

太陽光と風力を組み合わせると、1MWhあたり73～128ドルの電力が供給されることになるが、この数字には送電線やエネルギー貯蔵の建設など、再生可能エネルギーの統合にかかるコストも含まれている。

小型モジュール原子炉についてはどうですか?

同連合はまた、いわゆる「小型モジュール炉」の導入も主張しているが、これは市販されておらず、CSIROによれば、オーストラリアで建設できるようになるのは2040年まで待たなければならないという。

連合が賞賛する米国のSMRプロジェクト 2023年後半に崩壊 電力コストが高すぎたためです。

CSIROによれば、このプロジェクトが重要だったのは、その設計が原子力委員会の承認を受けており、「建設段階の資金調達を準備していた実際のプロジェクトからの唯一の最新の見積もりだった」ためだ。そのため、そのコストは理論上のプロジェクトよりも信頼性が高いと考えられている。

GenCost は、2030 年の理論上の SMR による発電コストは 1MWh あたり 230 ～ 382 ドルになると報告しており、これは太陽光や風力、大規模原子力よりもはるかに高い。

オーストラリアはどれくらい早く原子力発電所を建設できるでしょうか?

原子力推進派は、原子力産業が長く確立している国では原子力発電のコストが低いことを指摘する傾向がある。

ニュースレターのプロモーションをスキップ

ニュースレターのプロモーション後

オーストラリアには原子力発電所建設の専門知識もインフラも規制機関も原子力労働力もなく、国民は未だ真剣な提案を目の前にしていない。

オーストラリアの電力網は、大規模な石炭火力発電所が中心のものから、太陽光、風力、バッテリー、揚水発電を中心として設計され、ガス火力発電はほとんど使用されないバックアップとして機能しているものへと急速に進化しています。

これは連合にとって大きな問題となる。なぜなら、CSIROは「オーストラリアで原子力を推進するという決定が2025年に行われ、必要な立法変更に対する政治的支援があった場合、最初の本格的な稼働は2040年より早くは行われないだろう」と推定しているからだ。

グラッタン研究所のエネルギープログラムの責任者トニー・ウッド氏は、「2040年までに石炭火力発電所は廃止されるでしょう。それまでの間、何をしますか？」と語る。

「石炭火力発電所を稼働させ続けることも可能だが、非常にコストがかかるだろう」と彼は述べ、停電に悩まされる老朽化した石炭火力発電所を指摘した。

ウッド氏は、原子力を理解する上で、GenCostの報告書は物語の一部に過ぎないと語る。

同氏は、連立政権は原子力発電に対応できる電力システムを構築するにはどれだけの費用がかかるかを説明する必要があると述べている。

原子力発電を電力網に組み込むことはできますか?

オーストラリアの電力網における最大の発電設備は、クイーンズランド州コーガンクリークにある750メガワットの石炭火力発電所1基だ。他の発電所は規模が大きいが、一連の小規模な発電所で構成されている。

しかし、「大規模」原子炉のうち最も小さいものでも約1,000MWで、ほとんどが1,400MWである。

電力システムエンジニアは、大型ユニットが故障したり、メンテナンスのためにオフラインにする必要がある場合に備えて、緊急時対応計画を組み込む必要があります。この緊急時対応には費用がかかります。

GenCostの報告書によると、オーストラリアの現在の電力システムでは、より大規模な原子力発電所はおそらく「750MW以下のユニットで構成される既存のシステムよりも多くの予備発電ユニットの配備を必要とするだろう」という。

しかし、理論上の原子力発電所が配備される頃には、大規模な石炭火力発電所のほとんど、あるいはすべてが消滅しているだろう。

オーストラリアの核兵器を製造するのは誰か？

いくつかの エネルギー専門家は、どの企業も 既存の核保有国が原子力発電所の拡張を検討している中、オーストラリアに原子炉を建設する契約を引き受ける用意がある。

現在、原子炉は連邦およびいくつかの州で禁止されています。

GenCostの報告書はまた、原子力のコスト上昇のもう一つの潜在的な要因として、政治的超党派主義の欠如を指摘している。

報告書は「オーストラリアの原子力発電の歴史的背景を考えると、超党派の支持がなければ、投資家は将来の政府によって開発費用が行き詰まるリスクを考慮しなければならないかもしれない」と述べている。