1月30日火曜日未明、トランスペアレンシー・インターナショナルは国際汚職認識尺度を発表…イラクは一連の168カ国中158位という低い位置を維持した一方、汚職に関する国際基準を順守する取り組みで評価結果を得た。腐敗認識を測定すると、100 点中 (23) 点でした。
質問: トランスペアレンシー インターナショナルにとって、この年次報告書の重要性は何ですか??
この組織は、国際レベルで最も著名な市民社会組織の 1 つと考えられていることに留意する必要があります…国連開発計画などの国連の経済機関や機関の複数の当事者と協力しています…国際通貨基金や世界銀行などの国際経済機関…言うまでもなく、欧州、アジア、アフリカの各機関は、パフォーマンスの完全性と透明性に関する特定の基準に従って国際的な投資活動を促進するという使命を担っています。そのため、あらゆる国際融資がこれらの基準の同じ門を通過することになります。年次報告書の結果は、個人、企業、国家とこの国または国との取引に反映されます。これらは…と同じ数字に基づいています。国家を腐敗しているかどうかに分類する。
興味深いのは、これらの国の多くが包括的な品質基準と優れたガバナンスを適用する際に苦しんでいる失敗の状態に関する、この組織の中東事務所の報告書の本文です。 特に公金の使途の透明性や、選挙実施における同一基準の遵守方法について報告書は、支出された資金と治安の安定状況との間の安全保障・防衛支出の透明性が欠如していることも指摘した。 2030 年の持続可能な開発目標における各国の義務を履行するために提供する必要があるもの、およびマイナスまたはマイナスに反映される可能性があるもの、同じ国の人権にプラスの影響を与えるもの。
トランスペアレンシー・インターナショナルの優先事項であるこれらの目標を測定するための物差しを持ち、それをイラクの事例に適用しようとすると、次のように言うことができるようです。
第一に、汚職と闘うためのイラクのあらゆる努力がエスカレートしているにもかかわらず、それらは国際標準に準拠していない｡政府プログラムの一般政策における包括的な品質、優れた統治、汚職防止の優先事項についてはよく耳にする｡国際基準では、少なくともイラクが議会承認法を発行して批准した国連汚職防止条約には、イラクの義務に複数のギャップが見られる。
第二に、首相官邸の諮問委員会と監督機関が複数の作業セッションを開催し、イラクの義務のマトリックスにおける最善の解決策を議論することが緊急に必要である。
繰り返し問われるのは、イラクの汚職防止政策の実施結果を国際基準に近づけるためのメカニズムを守るために、イラクの市民社会のネットワークや機関とどのようなパートナーシップができるのかということである。
第三に、国際基準への取り組みの一環として、持続可能な開発目標と人権に関する自主的な報告書を提出するという約束を含む、国家的な汚職防止戦略を含める必要があります。
この共同作業には、このファイルの責任者の多くが適切な位置に適切な人物を任命することを保証する創造的かつ革新的なメカニズムと方法が必要です…イラクの関与に最も疑問を投げかける抜け穴…イラクの構造的現実のためクォータ制。
しかし、市民社会の擁護を通じてこれを明確にするという主張は…イラクの定数に影響を与える必需品と遵守の必要性を結びつける新たな文化を定義することに直面して、汚職との戦いにおいて公共政策立案者に重要な仮説を提供する。国際基準に合わせて。
このこととそれについて…神はその創造において事情を抱えていると言うことが残っています!!
2024-01-30 21:05:37
1706658100
#透明性国際インデックス #イラクのウェブサイト #どのようにそしてなぜ