科学＆テクノロジー

送電線をめぐる補償に関する最高裁判所の決定は、何千人もの土地所有者に影響を与える可能性があります

電力線がそれらに設置されているため、土地の価値の減価に対して補償を授与できるという最高裁判所の決定は、数千人の土地所有者に影響を与える可能性があります。 5人の裁判官裁判所は、財産仲裁人は、関連する19世紀の法律で「有害な愛情」と呼ばれる土地減価償却の補償を含める権利がないという電力供給委員会（ESB）による議論を拒否しました。 仲裁人のピーター・グッドは、故人以来、CaCavanのCrubanyで所有する土地に関してPeterとRose O'Reillyに賞を授与していました。 「有害な愛情」に対する補償は、賞のかなりの部分を形成し、その包含はESBによって高等裁判所に首尾よく訴えられました。 夫婦は高等裁判所を控訴裁判所に控訴し、この問題は最高裁判所による決定を必要とする国民の重要性の問題を提起したと判断した。 金曜日、ブライアン・マレー氏は、裁判所の主な判断を下し、法廷弁護士のマイケル・オドネルとの主な判断を下し、補償の資格には「有害な愛情」を含むことを指示しました。 この事件は、2011年に夫婦がESBと土地所有者契約を締結した後に発生しました。電気ラインを建設するための土地への遮るもののないアクセスの見返りに、彼らは1927年の電力供給法に基づく補償を受ける権利がありました。 最高裁判所の控訴の主な問題は、補償権の範囲に関係していました。グッド氏は、路線が移動する土地上の住宅サイトの価値の損失に対する補償と同様に、彼らは有害な愛情、または彼らの保有全体の一般的な価値の損失に対する補償を受ける権利があると判断しました。 彼の発見の中で、マレー判事は、財産の利益への干渉のために憲法によって義務付けられている補償と、コモンローの開発または財産の義務的獲得を管理する初期のビクトリア朝の法律によって可能になった補償の間に法的当局の誰も「完全な方程式」を要求しないと述べた。 ESBは、1927年法のセクション53によって付与された権力の行使が「土地での」利益の移転または創造を引き起こさなかったと言ったと言った。したがって、1845年の土地条項統合法の「有害な愛情」の規定が、1927年法に基づく補償を決定するための手順に自動的に組み込まれたと言える根拠はありませんでした。 1927年の法律がこれらの規定を明示的に含めたり除外しなかったという事実には重要ではないと彼は言った。 アイルランド 財産詐欺スキームの「著者」が刑務所terに直面している... 彼は、1919年の土地の買収（補償の評価）が何らかの形で運営されていると判断した場合、高等裁判所は誤りを犯したと述べた。 他の調査結果では、彼は、土地への再入国の力の予想される行使に対する補償を修正したとき、グッド氏を誤りを犯しました。彼は、問題の取り扱いにおいて、ESBの公正な手続きに対する権利の扱いにおいて、グッド氏による違反はなかったという高等裁判所の決定を支持した。 正確な量の補償は、新しい仲裁人によって、裁判所の調査結果に沿って決定のために言及されました。 別の同意の判断で、Seamus Woulfe判事は、憲法上の問題以外のすべての問題について同僚に同意し、その問題に関する立場を適切なケースに留保していると述べた。 #送電線をめぐる補償に関する最高裁判所の決定は何千人もの土地所有者に影響を与える可能性があります