ウルグアイの場合、需要の 11.1% は主にブラジルからの輸入で供給され、程度は低いですがアルゼンチンからの輸入もありました。 2023年にアルゼンチンでも同様のことが起こった。アルゼンチンは需要の10％をウルグアイ、ブラジル、パラグアイからの輸入、そして程度は低いがボリビアやチリからの輸入で賄っていた。エクアドルも内需の4.4％を輸入（主にコロンビアから）でまかなっていた。
このデータは、Olade が作成した報告書「南米における電気統合状況」から得たもので、その中で国際リンクの利用率が 2022 年と比較して 2023 年に増加したことがわかりました。具体的には、コーン・サウス諸国の平均的な利用率は次のとおりです。国際リンクの割合は前年の 28.4% と比較して 35.5% で、アンデス地域の平均は 39.4% で、こちらも高かった2022 年には 13.9% が使用されます。
オラデ氏によると、相互接続の利用は「極端な気候現象の発生と連動」し、また「一次資源の利用可能性の向上、つまりブラジルの貯水池の回復、ウルグアイの風力発電の導入、そして発電所の回復などにより増加した」としている。アルゼンチンにおける火力発電用の天然ガスの利用可能性。」
ウルグアイ、アルゼンチン、ブラジル間の電気エネルギーの交換
ウルグアイと近隣諸国との間の電気的統合の観点から何が起こったのかを分析する際、Oladeが発表したデータは、例えば次のようなことを反映している。 アルゼンチン、2つの異なるステージがありました。 2005 年から 2013 年の間、電力融通は双方向に進み、減少傾向にあり、2005 年から 2007 年にはインフラの 10% が使用されていましたが、2008 年から 2010 年には 6%、2011 年から 2013 年には 2% になりました。 2014 年から 2023 年にかけて状況は変わり、ウルグアイが期間を通じて純輸出国となり、相互接続インフラストラクチャの平均使用量の増加を記録しました。
アルゼンチンとウルグアイの両国は「電気的に非常に統合された」システムを持っているとオラデ氏は指摘した。サルトグランデ水力発電ダムからの余剰金の交換を観察すると、両国間の「これは近年かなり限定的であり、平均して50/50の配分となっている」。
アルグとウルグアイ間のサルト・グランデ世代分布.png
両国の卸売電力市場管理者であるアルゼンチンのカンメサとウルグアイのADMEからのデータを処理したこの報告書によると、サルトグランデダムからの発電量分布における最大の偏りは年末に記録された。昨年から今年初めにかけてアルゼンチンの参加が増えた。
間の電気のやり取りの場合、 ウルグアイとブラジル、 2 つの段階も特定されました。1 つは 2016 年までで、70 メガワット (MW) の相互接続 (主にブラジルからウルグアイへの輸出に使用) が 1 つしかありませんでした。 2017年からは第2期となり、隣国との連系工事が完了し500MWの融通が可能となった。
電気エネルギー取引所 ウルグアイ ブラジル.png
オラデ氏によると、その瞬間から、上のグラフに見られるように、両国間のエネルギー交換量は増加し、ウルグアイは「ほとんどの場合、純輸出国」となったが、例外は2023年の状況を除く。深刻な干ばつに直面した。
次のグラフでは、2005 年から 2013 年の間、第 1 段階で、エネルギー交換がウルグアイ系の水文条件に反応したことがわかります。 「水力発電の利用が最も盛んな時期にはウルグアイは輸出国であり、最も利用可能でない時期には輸入国である」と報告書は指摘している。
ネット交換ウルグアイ、アルゼンチン、ブラジル.png
ウルグアイのさまざまなエネルギー発生源とアルゼンチンおよびブラジルとの純交換量を反映したグラフから、隣国であるアルゼンチンが直面したガス規制に合わせて、2010年以降、アルゼンチンの輸出が減少していることがわかります。このセクターにより、ウルグアイは再生可能エネルギーの余剰を利用したり、火力発電を通じてエネルギーを輸出したりしました。
実際、今年9月の時点で、ウルグアイのこの地域、主にアルゼンチンへのエネルギー販売総額は総額1億400万米ドルで、その大部分が余剰発電だった。さらに、アルゼンチンは最も暑い月の需要の増加をカバーするために近隣諸国からの輸入が必要になるとすでに予想されているため、夏の見通しは明るい。
「2014 年の時点で、主に風力発電による再生可能エネルギーの漸進的な増加に伴い、ウルグアイは純輸出国となっている。水力発電の利用可能量の変動は余剰量に影響を及ぼしており、2016 年の時点では、 500MW容量の（メロの周波数の）変換器の認可は、アルゼンチンまたはブラジル市場に輸出できる」と報告書は詳述した。
コストに基づいたエネルギー交換
Olade 氏はまた、限界運用コスト (MOC) に基づいて取引所の動作を分析し、差額コストとエネルギー フローとの間に線形ではないものの相関関係があることを発見しました。 「アルゼンチンでCMOが高い場合はウルグアイが輸出し、ウルグアイでCMOが高い場合は逆のことが起こる」と同氏は指摘した。
一方、ウルグアイとブラジルの交流では「限界費用差とエネルギーフローとの相関関係」が判明した。ブラジルのコストが高かったときはウルグアイが輸出し、コストの方程式が逆転したときはウルグアイが輸入国となった。オラデ氏によると、この行動は「両国の水文条件の発生により、必ずしも規則を構成するわけではない」が、その一例として、2020年から2021年の乾期に「ブラジルはエネルギーを維持するためにエネルギーを輸入した」ということが挙げられる。限界費用の差はマイナスでしたが。」
エネルギーコスト.png
オラデ氏の報告書は、2023年にウルグアイが経験した干ばつ状況を思い出させ、UTEは供給を確保して需要を賄うためにブラジルからのエネルギー輸入に頼ったことに加え、火力発電所を稼働させた。 2023年の特定の日には、ブラジルからの輸入が需要の30％をカバーしたが、隣国が余剰エネルギーを持っており、それを熱エネルギーのコストに比べて安い価格でウルグアイに販売していたことを考えると、これは悪いニュースではなく、まったく逆だった。生産。
その意味で、オラーデ氏は、「ブラジルからの輸入の利点はエネルギー面だけでなく、価格にもあった。ブラジルがタービン可能な余剰品を輸出したことで、ウルグアイは輸入を通じて、複合サイクルを導入した場合よりも低い価格を得ることができた」と強調した。手術”。
具体的には、同団体の報告書では、ブラジルからのエネルギーはMWh当たり約60ドルで支払われている一方、UTEがプンタ・デル・ティグレで保有する複合サイクルの運営には、MWh当たり5ドル、約193ドルのコストがかかることを示唆していると詳述している。
#近年のウルグアイアルゼンチンブラジル間の電気エネルギーのやりとりはどうでしたか