アラスカ州アンカレッジ（KTUU） – 連邦判事は、元アラスカ連邦判事ジョシュア・キンドレッド氏が事件の検察官の一人と性的関係を持っていたとする第9巡回裁判所の認定を巡り、今年サイバーストーカー行為で有罪判決を受けたアンカレッジの男性に再審理を認めた。
キンドレッド氏は一連の司法不正疑惑で7月に辞任し、弾劾の危機に瀕している。
30か月間刑務所に収監されているロランド・ヘルナンデス・サモラは、2016年5月から2016年5月までの間、携帯電話を使用してガールフレンドに数千件のメッセージを送信したと米国検察庁が主張した後、秘密保持命令に違反したサイバーストーカー行為の罪で有罪判決を受けた。 2020年5月。
検察はまた、ヘルナンデス＝サモラさんが携帯電話アプリケーションを使用して位置を追跡し、職場に脅迫的なボイスメールを残したとも述べた。
ヘルナンデス＝サモラ氏の弁護士アレクシス・ハウエル氏は、米国検察局とのいくつかの「哲学的な議論」が目立ったが、原審に直接的な偏見があったかどうかを言うのは難しいと述べた。
それでも、彼女は新たな裁判を申請する際に司法と検察の違法行為を指摘している。
メアリー・H・マーギア巡回首席判事が任命した特別委員会が、キンドレッドが少なくとも3人の米国検事補と不適切な関係を持っていたことを認定し、現在、キンドレッドは弾劾に直面している。検察官として働いていた元法務官と。
ハウエル氏は提出書類の中で、司法顧問がキンドレッド氏と弁護士との間の700ページ以上のテキストメッセージを検討したと述べた。
ハウエル氏は、捜査で指摘されたキンドレッドの行動の一部はサイバーストーキングの法的定義に該当すると述べ、ヘルナンデス＝サモラの事件はキンドレッドの司法上の違法行為とほぼ同一であるため、新たな裁判が認められるべきだと主張した。
彼女はまた、キンドレッドの捜査に関与した検察官の一人が「ヌード写真」を受け取り、「軽薄な関係」を持っていたと指摘し、依頼人の裁判の大部分を傍聴していたという。
「裁判官が最終的に申し立てを認めたのは、キンドレッド判事が不適切であるように見えても、彼は自ら辞退すべきであり、その不適切であるように見えるだけでロランドに新たな裁判を認めるのに十分だったということだった」とハウエル氏は述べた。
キンドレッド氏の辞任により、アラスカ地区の事件を監督する現役判事は1人だけとなった。
ハウエル氏は、オレゴン州のマルコ・ヘルナンデス判事がヘルナンデス＝サモラ氏の事件を担当したと述べた。
ハウエル氏の知る限り、キンドレッド氏の訴訟後の訴訟の多くは外部の裁判官に割り当てられていると述べた。
連邦国選弁護人と米国検察庁は、キンドレッド氏がUSAOで関与していた弁護士との利益相反を理由に「身を引く義務」を負っていた可能性のあるおよそ44件の事件を摘発した。
ハウエル被告はまた、新たな裁判の事前証拠開示プロセスの一環として、裁判所命令の検察に対し、米国検察庁がキンドレッド氏の不正行為疑惑について知っていた証拠を提出するよう求めている。
ハウエル氏は出来事の時系列を指摘し、キンドレッドがこの事件を担当したのは2021年6月だと指摘した。
2022 年 3 月の時点で、Kindred は調査中です。 2024年6月28日、陪審は彼女の依頼人に有罪判決を下した。数日後、キンドレッドはヘルナンデス＝サモラの無罪申し立てを却下した。
7月8日、キンドレッド氏は辞任した。
ハウエル氏は、辞任に至るまでの数年間、キンドレッド氏が特定の連邦検察官や特定の弁護人が関与した事件から身を遠ざけ始めていることに気づいたが、その理由は分からなかったと語った。
「このすべてに対する最大の不満の一部は、米国検察庁が明らかに何かが起こっていることを知っていたということだと思います。なぜなら、彼らはこれを報告したからです」とハウエル氏は語った。 「しかしその後数年間、捜査が進むにつれて、何が起こっているのか、何が起こっていないのか、どのような潜在的な紛争が存在するのか、まったく分かりませんでした。」
この一件以外では、キンドレッドの前で他の件について議論したことはないとハウエルさんは語った。
しかし、彼女はこの事件が他の人にも影響を与えていると考えています。
「そのため、新しい訴訟を受け取るたびに、証拠開示レビュー、顧客管理、裁判や弁論の準備だけでなく、チェックリストに「キンドレッドの関与は何だったのか？」と言う必要もあります。米国検事はどのような関与をしていたのでしょうか?ここに偏見が生じる可能性はありますか？」と彼女は言いました。
ハウエル氏は、クライアントが民事訴訟を起こす可能性があると語った。たとえ再審理で有罪となったとしても、有罪となった場合に科される可能性がある最長５年の懲役ではなく、刑期の執行を求めるだろう。
「これは、私が刑事司法法の委員会の一員であるために受けた事件であり、私の弁護士費用は連邦政府によって支払われます。それは契約上の立場だ」とハウエル氏は説明した。 「そして残念なことに、民事損害賠償訴訟を起こすには弁護士を雇う必要があるでしょう。」
アラスカのニュースソースは米国検察庁にコメントを求めたが、回答は得られていない。
#辞任した裁判官の不正行為によりサイバーストーカー行為で有罪判決を受けた依頼人に新たな裁判が認められる