軍事的利益が新たな原子力発電を推進しており、英国政府はついにそれを認めた

英国政府は「最大規模の拡大」を発表した。 [nuclear] これは、長年にわたる異常に高価なサポートの結果です。

どうしてこれなの？ 公式の評価では、原子力が代替エネルギーに比べて性能が劣っていることが認められています。 再生可能エネルギーと貯蔵が大幅に安価になることで、他のさまざまな手段によって気候目標をより早く、より手頃な価格で、確実に達成できます。 建設中の唯一の新しい発電所はまだ完成しておらず、稼働は10年遅れ、予算を何倍も上回っている。

もう一度言いますが、なぜこの病んでいるテクノロジーがこれほど熱心で根強い寛大さを享受しているのでしょうか?

英国政府は長い間、かつては日常的だったエネルギーに関する詳細な実質的な条件で原子力発電への支持を正当化しようとすることさえ失敗してきた。 最後に適切に厳密なエネルギー白書が発行されたのは 2003 年です。

風力と太陽光のコストが急落する前から、原子力は「魅力的ではない」と認識していた。 遅れた2020年の白書では、原子力と再生可能エネルギーのコストの比較については詳しく述べておらず、ましてやこのより高価な選択肢がなぜこれほど不釣り合いな資金を受けているのかを正当化することはなかった。

最新の発表とともに公開された文書「民間核：2050年へのロードマップ」も、実質的に支持を正当化するというよりも、公的支持を肯定する内容となっている。 このおそらく「民間」戦略においてより重要なのは、「政府全体で両者を連携させる機会を特定する」ために「民間と軍の核開発野心」に一緒に取り組むという複数の声明である。

こうした圧力は他の核兵器保有国でも認められているが、英国ではこれまで秘密のように扱われてきた。民生用原子力エネルギーが軍事核計画に必要な技術とサプライチェーンを維持しているからだ。

軍は一貫して民生用核開発を要求してきた

英国の公式エネルギー政策文書は原子力発電を実質的に正当化するものではないが、軍事面では状況は明らかである。

例えば、2006年に当時のトニー・ブレア首相は自身の白書を無視してUターンし、原子力を「復讐して復活」させると誓った。 「秘密」プロセスに依拠しているとして広く批判されているが、これは国防省（国防省）のために軍と関係のあるランド研究所による大規模な３巻にわたる研究に続くもので、英国が原子力の設計、製造、保守のための「産業基地」であることを事実上警告している。もし国が民生用原子力発電を段階的に廃止すれば、潜水艦は手頃な価格で入手できなくなるだろう。

潜水艦メーカーBAEシステムズの幹部による2007年の報告書は、こうした軍事費を民間計画の背後に「隠す」よう求めている。 2014年の国防省の秘密報告書（後に情報公開により公開）は、原子力の衰退がいかに軍事核技術を蝕むかをはっきりと示した。

度重なる議会公聴会で、学者、工学組織、研究センター、業界団体、労働組合は、軍事力を支援する手段として民生用原子力の継続を主張した。

2017年には、海底原子炉メーカーのロールス・ロイスも専用の報告書を発行し、「技術と能力の開発と維持に関する国防省の負担を軽減する」ために、高価な「小型モジュール型原子炉」の導入を主張した。

政府自体は、民間計画の背後に軍事費を「隠す」というこの圧力を認めることに消極的なままである。 しかし、その論理は、「核の選択肢をオープンにしておく」という自明の義務を繰り返し強調していることからも明らかであり、たとえ代償が何であれ、それ自体が目的であるかのように言われている。 エネルギー大臣は時折、より率直な態度をとることがあり、ある大臣は文民と軍の区別を「人為的」だと呼び、「私たちが行うすべてのことに国防省をもっと組み入れたい」と静かに述べている。

2017年、私たちはヒンクリーポイントC発電所建設契約に関する議会公会計委員会の調査に証拠を提出しました。 私たちの証拠に基づいて、委員会は当時の国防省長官（注目すべきことに、以前は民生用原子力契約交渉を監督していた）に軍事核との関連について尋ねた。 彼の答えは次のとおりです。

私たちは通常兵器を搭載した原子力潜水艦の建造を完了しつつあります。 私たちはある時点で弾頭を更新する必要があるため、核技術を構築するという点で国家が把握する機会がここにあることは間違いありません。 それが偶然に起こるとは思いません。 それを実現するには政府の協調的な行動が必要となるだろう。

それは言葉よりも行動に表れます。 例えば、原子力イノベーションプログラムや「民間産業と防衛産業の間の移転の機会を増やすことを目的とした」原子力分野の協定には、数億ポンドが優先的に投入されている。

公然の秘密

こうした状況にもかかわらず、英国では原子力に対する軍事的圧力は広く認識されていない。 メディアの注目を集める数少ない機会ですが、そのリンクは公式に否定されています。

他の核保有国もまた、民間産業が老朽化しつつあるときに、高価な軍事インフラ（特に海底炉周辺）の維持に努めている。 これは米国、フランス、ロシア、中国にも当てはまります。

他の国々はこの点についてよりオープンな傾向があり、例えば米国では大統領レベルで相互依存が認められている。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、「民生用核がなければ軍事用核も存在せず、軍事用核もなければ民生用核も存在しない」と要約している。

これが、核保有国のフランスが欧州連合に原発支援を圧力をかけている主な理由である。 これが、非核保有ドイツがかつて世界をリードしていた核技術を段階的に廃止した理由である。これが、他の核保有国が原子力に不釣り合いに執着する理由である。

こうした軍事的圧力は、なぜ英国が原子力の性能の低さについては否定的であるにもかかわらず、核技術全般については非常に支持しているのかを説明するのに役立つ。 特徴的な秘密主義と積極的な広報を伴う強力な軍事的利益が、この執拗さを推進しています。

この写真を無視すると、事態はさらに不安になります。 国防予算の外で、公簿から外れ、正当な監視を避けて、主に軍事需要に資金を提供することを目的として、軍民共同の原子力産業基盤に高額な支援が贅沢に投入されている。 こうした隠れた補助金のおかげで原子力潜水艦は手頃な価格に見えますが、電力や気候変動対策にはより高価な費用がかかります。

結論は自明ではありません。 軍事的合理性が過剰な核コストを正当化すると主張する人もいるかもしれない。 しかし、理由が隠蔽されると政策が失敗する可能性が高くなるのは歴史が教えている。 核の現実が公式に強く否定されている英国では、問題はエネルギーや気候だけでなく、民主主義に関するものでもある。

この記事は、クリエイティブ コモンズ ライセンスの下で The Conversation から再公開されています。 元の記事を読んでください。