貧困は国際的なアレオページに向かう可能性がある

UNITA（アンゴラでは多大な費用をかけてMPLAが依然許可している最大野党）は本日、アンゴラ大統領ジョアン・ロウレンソ将軍の解任手続きを地域および国際司法機関に委ねたことを認め、憲法裁判所からの返答を求めた。 (TC ) この訴訟の範囲内での「議会訴訟」に関するアンゴラ当局者。

お UNITAのアダルベルト・コスタ・ジュニオール会長は本日、アンゴラ大統領の起訴と解任の手続きが1年間続いており、これが国際機関に持ち込まれる可能性があると述べた。

「私たちは、憲法裁判所がこの対応をあまり遅らせないことを望んでいます。なぜなら、TCの対応次第では、法律が私たちに義務付けていること、アンゴラの法律、またはアンゴラのすべての訴訟への訴えを使い果たすことになるからです。」と述べた。ルアンダで記者会見したUNITA党首。

アダルベルト・ダ・コスタ・ジュニオール氏は、ジョアン・ロレンソ氏の解任プロセスに関するすべての内部抗告メカニズムが使い果たされれば、UNITAは他の内部または外部の選択肢に頼ることができる立場になるだろうと述べた。

同氏は、「法の尊重、安定の追求、民主国家と法の支配の擁護を常に追求している」上訴の手段としてアフリカ連合やその他の国際司法機関を挙げた。

UNITA議員団の取り組みであるアンゴラ大統領（名目上は選出されていない）の起訴・罷免のプロセスは1年前に始まり、ジョアン・ロレンソ氏が政治的公職に就いている間に犯したとされる犯罪、違反容疑で政治的責任を裁判で裁くことを目的としている。憲法の破壊、民主主義と法の支配への攻撃、予算執行規則の破壊、汚職、横領などの行為による攻撃。

MPLAの議員（49年間政権を握っている）は、2023年10月14日に開催された臨時本会議で、ジョアン・ロレンソの解任に反対票を投じたが、これは国会議長のカロリーナ・セルケイラを法の規定に違反したとして非難したUNITAからの強い抗議を特徴とした。 90人のUNITA議員によって提案され、その後本会議で議論され採決されるプロセスに関する意見報告書を作成する臨時委員会の設置に関する規定。

そこでUNITAは昨年12月、この手続きの範囲内で「国会規則合憲性の逐次抄録検査」と「国会訴訟」に関する2件の訴訟を憲法裁判所に送付した。

これらのプロセスはTCによって認められたが、TCは昨年4月、議会規則の違憲宣言を拒否したが、UNITAによれば、この規則は憲法に違反し、共和国大統領の解任プロセスの議論を実行不可能なものにしたという。

憲法裁判所の顧問裁判官は判決の中で、「国会議事規則第284条第3号の違憲宣言の請求を棄却する」との決定を下した。 [sobre a criação de uma Comissão Eventual]」。

本日、UNITA会長はまた、憲法と議会の手続き規則に「複数の違反」があったと指摘し、（議会紛争に関する）別のUNITAの行動に対する「迅速な対応」をTCに求めた。

同氏は、「これまで国会議長室から共和国大統領の罷免手続きの内容を受け取った国会議員はなく、この問題に関する決議もなかった」と強調した。 2023年10月14日の本会議。

アダルベルト・ダ・コスタ・ジュニオールは、憲法裁判所は（ジョアン・ロレンソ将軍率いる）「行政権の命令から自由でなければならない」と主張し、この機関は権利と憲法の妥協のない擁護の保証人として機能しなければならないと主張した。同氏はまた、「アンゴラはあらゆるレベルで独立した司法を緊急に必要としている」とルサ氏に応じた。

2023年7月21日、アンゴラの元首相マルコリーノ・モコは、アンゴラ大統領解任というUNITAの取り組みを、特に政治的な観点から「非常に興味深く、広範囲にわたる」と考え、この要求は現在起こっている「非常に深刻な局面」を示していると考えた。アンゴラで。

マルコリーノ・モコ氏は、「政治的には、これが非常に興味深い取り組みであることに疑いの余地はなく、少なくともこの姿勢を通じて、共和国大統領の主導でこの国で起きている非常に深刻な側面に注目が集まることになる」と語った。 、ジョアン・ロレンソ」。

マルコリーノ・モコ氏は、自分のコメントはアンゴラ大統領を罷免すべきかどうかを弁護することを意図したものではなく、UNITAの立法イニシアチブは「少なくとも国内社会と国際社会を揺るがす目的で行われたものであり、アンゴラ大統領の罷免を警告する目的で行われたものである」と強調した。アンゴラで起きていることは非常に深刻だ。」

「（共和国の）ジョアン・ロレンソ大統領は、白昼堂々、誰もが見守る中、司法機構をあからさまに殺害している」とマルコリーノ・モコ氏は述べ、アンゴラ国家元首が彼の命令で「偉大な経済独占」を生み出していると強調した。

なぜなら、アンゴラの元首相ジョアン・ロレンソは大統領令を通じて、さらに5年間の2期目を目指して2022年に再選され、「結果を顧みず、経済的な観点からすべてのイワシの引き金を引いている」からだ。

「私が言っているのは、彼が生み出している大規模な経済独占であり、国を貧困にし、国の血を凍らせている。通貨は流通せず、飢餓、貧困、失業が増加している」と指摘した。

かつてMPLA（1975年から政権を握っている政党）の書記長だったマルコリーノ・モコも、同じくMPLAの会長であるジョアン・ロレンソが元アンゴラ大統領ホセの子供たちの会社に「身を投じた」として批判した。エドゥアルド・ドス・サントス。

UNITAの告発は、「一般的に一連の疑問が提起されている」とし、「少なくとも、結局のところ、野党は何が起こっているのかを認識しており、戦争の深刻な状況を引き起こしているとの印象を与えている」としている。この国で起きている問題をジョアン・ロレンソ大統領の個人として取り上げる」と彼は主張した。

実際、教義的、政治的憲法的、および政治的パフォーマンスの基盤がUNITAのイニシアチブの軸を構成しており、ジョアン・ロレンソの統治が「民主主義、社会平和、国家の独立に反している」ことは明らかである。

当時、MPLAが議会の過半数を占めていることを考えると、UNITAのイニシアティブは前進する可能性があるのかとの質問に対し、マルコリーノ・モコ氏は、たとえこのイニシアチブが立法上の観点から機能しなくても、政治的な観点からは「大きな影響力」があると述べた。

「この種の行為は、結果をもたらす可能性があるため、常に価値があるとは限りません。たとえば、私は法学者ですが、単なる形式主義者ではなく、法と正義をそれ自体の価値としてではなく、手段として見ています」と彼は述べた。

しかし、政治的な観点から言えば、「この行動の結果が効果的である必要はない。原理的に憲法レベル、特に物質レベルで見ると、MPLA内には依然として勇気が存在しない」と彼は続けた。 。

MPLAの反応について、マルコリーノ・モコは、それが「民主主義の発明者であり国家の創設者であると主張するこれら（指導者）たちの同じ行動」を反映していると考えた。

「私たちは今、MPLAからの反応を目にしました。それは、彼らが民主主義の発明者であり、国家の創設者であるという同じ行動を反映しており、完全に間違った概念であり、私たちが効果的に国を持ちたいなら放棄しなければならない概念です」みんなのために」と擁護した。

マルコリーノ・モコ氏はさらに、「国家を建国した者は誰もいない。これは政治的スローガンであり、言うことが全く禁じられているわけではないが、効果的なものとして受け入れることはできない。国家を建国した者は誰もいない。国家は歴史を通じて創造されたものである。」と付け加えた。

シート 8 と Lusa