財務省は申告に誤りがあるとして私に罰金を科したいと考えていますが、どうすればよいでしょうか? これらの制裁に異議を申し立てるための法的鍵 | 私の権利 | 経済

個人の所得税申告書で間違いを犯すと、致命傷になる可能性があります。 財務省は間違いを理解しておらず、通常、無知な納税者をあたかも故意にだまし取ったかのように罰します。 しかし、裁判所は、AEATがゴリアテとの戦いに同意するために、処刑された人々の無罪推定の権利を尊重したかどうかをケースバイケースで審査する。 ガリシア高等裁判所による最近の判決では、コンフィデンシャル紙はすでに判決を下しており、2014年の個人所得税申告書に誤りがあったことを証明した納税者は、7万2000ユーロを超える罰金の支払いを免除された。 2015 年と 2016 年。この司法機関の判決 (その本文) ここで確認できます）パンドラの箱を開けてしまった。

裁判所は、フランスなど他の近隣諸国がすでに行っているように、スペイン税法に納税者の「誤りを犯す権利」を含めることを主張している。 スペインにおける過誤の権利を含めた税法改正の必要性も、財務省が国民に対して行動する方法を変える必要があると考えるよう促しています。

フランスは5年前、納税申告書に誤りを犯した国民に政府が罰則を与えないようにするプロジェクトを開発した。 このようにして、彼らは現在誤りを犯す権利として知られているものを法制度に組み込みました。 確定申告を間違えた納税者を守る命綱。 もちろん、不正行為がないことが証明され、その人が誠実に行動したことを証明した上でのことですが。

スペインはフランスに注目し、意図せずに申告ミスをした者への罰則を解除するため、この取り組みを税制で規制しようとした。 2022年、納税者防衛評議会（CDC）はすでにこの権利を一般税法に含めることを望んでいましたが、この取り組みはパイプラインに残されました。 しかし、過誤の権利が再び議題となっている今、納税者が持つ権利と、何らかの税務上の過誤を犯し、それを修正する時間がない場合の対処法を知っておくことをお勧めします。

財務省があなたに制裁を課した場合はどうすればよいですか?

納税者が国税庁からのペナルティを回避するために考えられる唯一の逃げ道は、控訴することです。 この段階では、 ヌリア・ディエスLegálitas の税務弁護士は、影響を受けた国民に対し、財務省に反対意見を表明し、判決の内容を説明する手紙を書くよう勧めている。 損益計算書 決して悪意や詐欺目的で行われたものではありません。

財務省が書簡を受け入れない場合、納税者は自主的な再審査請求を継続することができます。 そして、彼の主張が認められなかった場合、ガリシア州の裁判で被害を受けた人物が行ったように、彼は紛争のある行政管轄権に訴えられる可能性があり、その訴訟は彼の制裁の無罪で終わった。

罰金に対して異議を申し立てたい場合は、何を考慮する必要がありますか?

行政手続きを開始する前に、税務当局からの制裁を解除するのは非常に難しいことを考慮する必要があります。 さらに、納税者が話し合いをせずに罰金の支払いに同意した場合、罰金の 40% 減額の恩恵を受ける可能性があるため、罰金には暗い側面もあるので、罰金の控訴には注意が必要です。 「財務省は、納税者が制裁に訴えるのを防ぐためにこのような圧力をかけてカードを発動しています。なぜなら、納税者は支払う額を増やすか減らすかの二者択一で減額を利用することを好むからです」とヌリア・ディエス氏は説明する。 さらに弁護士は、Legálitasには「制裁の無効化を求めて闘うだろうが、もちろん、罰金を免除するのが難しいことを考えると、40％の割引を受け入れることを好む」顧客が多いと断言した。

財務省は本当に失敗が非自発的かどうかをチェックしているのだろうか？

納税者が年次申告書に誤りを犯したという事実は、必ずしも納税者が脱税を目的として誤りを犯したことを意味するものではありません。 専門家によれば、国民の善良な行動と政府を欺きたいという願望との間には紙一重の境界線があるという。 のために エサウ・アラルコン、ジベルナウ・アセソレスの税務弁護士は、「AEATは詐欺の推定に基づいており、納税者を詐欺容疑者として扱っている」とし、いかなる場合でも納税者が収入に関して犯した可能性のある誤りを評価するものではない。 つまり、ちょっとした計算違いで管理者は「非常に微妙な立場に置かれ、問題を忘れるためにお金を払うか、無駄で費用がかかる訴訟手続きを開始するかという、2つの困難な道を選ばざるを得なくなる」ということだ。 、弁護士、弁護士、そして彼に対して考えられる費用を伴います」と弁護士は言います。

によると マルコス・ゴンサレス・ビジャレアル、クレマデスとカルボ・ソテロ・アボガドスに関連して、納税者が有罪か無罪であるかが明らかな場合もあれば、その人が本当に誠実に行動したかどうかを判断するために多くの研究が必要な場合もあります。 。 いずれにせよ、「違反行為における納税者の有罪を決定づける状況が存在すること」を証明しなければならないのは政府自身である、と彼はコメントする。

納税者の善意に疑義がある場合、財務省は違反ではなく無罪を選択しなければならない。 そしてそれこそが、彼は考えている レオポルド・ガンダリアスマドリッド・コンプルテンセ大学の税・財政法の教授、「二の舞の原則」が常に普及しなければならない プロレオ”。 つまり、疑わしいときは常に被告に有利であるということです。

誤りがあったと思われる場合、財務省は基準を変更すべきでしょうか?

これまで国税庁は常に同じ基準を適用しており、納税者がわずかな誤りを犯した場合、それは税務当局が納税義務を怠ったとして制裁を加える十分な理由となる。

しかし、ガリシア州の裁判所の判決は、財務省の行動方法の変更を促している。 レオポルド・ガンダリアス氏は、「いかなる不履行の結果として制裁が下されることはあり得ない」と述べた。 そして彼の意見では、税務当局が現在の制裁発動手続きの機械化または自動化を検討することは「可能性が高く、確かに望ましい」と考えている。 このように、制裁制度の適用による財務省の目的は徴収ではなく、むしろ「予防と抑止」であり、納税者の行為が非難に値しない場合には制裁は消滅しなければならない。

一般税法の改正は必要か？

スペインの税法が直面する最大の問題の 1 つは、税法が長い間改革されていないため、その非常に複雑なことです。 マルコス・ゴンサレス・ビジャレアル氏が述べているように、スペインの税制は「立法上の過剰活動と、規制や解釈の変更における予測可能性の欠如に悩まされており、財務省に正しく従うことが困難になっている」。 たとえば、譲渡、相続、寄付に対する税金を規制する規則の最後の修正は 90 年代に行われました。 これは、スペインの税務問題を理解できる人は少数であることを意味します。

エサウ・アラルコン氏は、税法は「純粋なダイナマイトだ」と言う。 文章を理解するのが難しいことを考慮すると、最も推奨されるのは、 問題を回避するには税理士を雇うことです, この数字は、弁護士がこの法律分野において重要であると考えています。 「納税協力者は納税者を代表して行動するだけでなく、税制の適切な機能にも貢献するため、賞賛に値する仕事をしています。 「税務顧問の役割は、より大きな権限を与え、法律を更新し、税務問題の調停を奨励するために規制されるべきである」と弁護士は結論づけている。