1735625943
2024-12-31 05:00:00
本。 私たちの社会では、アイデアに関する議論が遍在しているように見え、テレビでの討論、議会での審議、友人同士の非公式の政治的議論など、さまざまな形で行われています…しかし、私たちは本当に議論しているでしょうか?右派対左派、保守派対進歩派、都市部対田舎、ブーマー世代対ミレニアル世代、EU離脱派対残留派、共和党対民主主義者、主権主義者対ヨーロッパ派など、分裂した世界では冷静に意見を交わすことはしばしば難しい。 覚醒と反覚醒、など。
「私たちはもうお互いに話しません、私たちはお互いに対峙しています」 »: これは、哲学者アントワーヌ・ヴイユが著した苦い観察です。 衝突の文化に反対。思想と民主主義をめぐる議論 （エリオット版、176ページ、15ユーロ）。テレビをつけたり、ソーシャル ネットワークを閲覧したりするだけで、分析の正当性を確信できます。この現象を修飾するために、哲学者は次の表現を使用します。 「衝突文化」 ：政治的二極化と対話の欠如を特徴とする社会情勢であり、意見の相違は議論の対立によってではなく、力の均衡、風刺画、および人道的攻撃によって解決されます。
アントワーヌ・ヴイユは、議論をゲームの中心に戻すよう私たちに勧めています。彼の小さなマニュアルには、議論の質を向上させることを目的としたアドバイスが満載です。 「議論とは何ですか？」 »彼は不思議に思う。 「良い議論と悪い議論をどうやって見分けますか?」 », 「政治に動員される議論の特殊性は何ですか? » これらすべての質問に答えるために、著者は引数の機能とその論理構造を詳しく分析します。
弁証法的悪徳
この哲学者は、対話に敵対的な 2 つの態度、すなわち相対主義 (すべての意見は等しい) と独断主義 (私は正しく、他の人はみんな間違っている) を挙げています。どちらの場合も、議論は行き詰まっています。自分のアイデアを正当化することに意味はありません。また、私たちは認知バイアス、何よりもまず、自分の方向に向かう情報をより重視する確証バイアスにも注意する必要がある、と哲学者は書いています。もう一つの主要な弁証法的悪徳、悪意、つまり私たちが自分自身につく一種の嘘です。一方で、オープンマインド、知的誠実さ、自分自身に疑問を抱く能力は、議論に有利な態度です。
この記事の残り 31.35% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。
#議論を議論の中心に置く