最高行政裁判所（SAC）は、プロヴディフの「内務省中央警察組合」の控訴を受けて、省内での薬物検査の条件を定めた2022年の規則を無効にした。これは、「Now」がVASのオフィスで見たものだ。
この規制は、偶然に麻薬を塗られた制服が見つかった事件が数件あった後に可決された。この規制の導入後、内務省は警察官の検査を開始したが、ブルガスで陽性反応を示すサンプルが数件届いたため、警察官の間で激しい不満が生じた。
警察組合は当時、この検査は感度が高く、薬物に加えて、不眠症や不安障害の薬、頭痛薬、鎮痛剤などに使用されるベンゾジアゼピンも検出するため、何年もかけて効果がないことが証明されていると警告していた。エナジードリンクを使用した場合にも、薬物検査で偽陽性反応が出るケースがあった。
警察官は、すべてのドライバーを検査するのと同じ DrugCheck3000 および DrugTest5000 テストを使用します。検査結果が陽性の場合、ドライバーは大量に拘留され、免許が取り消され、車の登録も取り消されます。薬物を使用していないことを証明するには、血液サンプルを提出する必要がありますが、結果はすぐには出ず、待っている間に市民は陽性検査の被害に遭います。
警察組合の苦情は、条例が可決されたとき、予算にいくらかかるのか理由が示されず、EU法の遵守に関する分析も行われなかったと主張した。この規則では、警察官の薬物検査は陽性の場合のみ警察官が費用を負担し、その他の場合は内務省が費用を負担するとしている。また、薬物検査は外見上の兆候、行動、反応がある場合にも実施されるとしているが、申請者によると、これらは具体的なものではないという。
彼らはまた、規則ではサンプルの提出は大臣、内務省長官、主要局の地域部長の命令によって行われると定められているため、サンプルの提出が義務付けられていることにも憤慨している。
この事件で出廷した検察官のバージニア・ディミトロワ氏は、連合側に有利な弁護を行った。同氏は、争点となっている条例が採択された時点で規則に違反しており、新条例の実施に必要な資金的手段の根拠がないと述べている。また、その適用によって期待される結果も実証されておらず、欧州連合の法律に準拠しているかどうかも分析されていない。
裁判所の動機
最高裁の3人の裁判官、ビオレタ・グラヴィノヴァ（委員会の議長兼報告者）、マリア・ニコロヴァ、ミレラ・ゲオルギエヴァは、この事件ではEU法の遵守に関する分析は必要ないと考えている。しかし、彼らはEU側のその他の異議には同意している。
彼らによると、その理由には、財務上の正当性と期待される結果という 2 つの必須要素が欠けているという。
内務省は、この規制に基づく検査にどの程度の資金が必要になるかについて全く言及していない。この件に関する唯一の文章は、「麻薬またはその類似物の使用および乱用を立証するための条件および手順に関する内務省の条例の実施には、追加の財源は必要ない」というものである。これは、麻薬の使用および乱用を立証するための調査の費用が間違いなく内務省の予算から支出されているため、法的正当化要件を満たしているとは認められない、と判事らは説明している。
最高裁判所は、その実務上、各規範的法令の草案の理由が、その草案作成の基本原則（合理性、安定性、公開性、一貫性）および行政機関の業務における合法性、平等性、公開性、透明性の原則に準拠していることを保証するものと常に想定している。理由がない場合、裁判所は条例の内容を統制できないと、3人の裁判官で構成される同委員会は説明した。
彼の 決断 これは最終的なものではなく、内務省は最高裁判所の5人で構成される審理部会でこれを攻撃することができる。
「セガ」における独立した質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付することができます
2024-08-27 03:50:20
1724737833
#警察官は最高裁判所で薬物検査の規則を覆した