Spöの損失、FPöの強力な利益：日曜日のウィーン選挙の後、Spöはおそらく市長を提供し続けるでしょうが、連合はもはやNEOで終わらないはずです。以前のレッドピンク連合は、コロナパンデミックの真ん中に作成され、ロックダウン、マスク、鋭い警察の管理、特にケータリング取引において、ワクチン接種およびアクセスの制限のための封鎖とその後の封鎖だけでなく、最初のテストとワクチン接種の尺度も作成されました。
すべてのコロナの措置は2023年半ばに終了しましたが、同時に報告が必要でした。それ以来、コロナは「正常な」感染症として扱われてきました。ウィーン市のコロナ管理がまだどれだけ偏っており、多くの市民の間で怒りがどれほど大きくなければならないかを示しています。Puls24、ATV、およびPeter Hajek Public Opinion Strategies GmbHは、1,200人の回答者（電話 /オンライン）で+/- 2.8％です。
コロナからの10人の有権者のうち4人が影響を受けました
すべての回答者の中で、ウィーン市のコロナ管理が「大きな影響を与えた」と10％、さらに16％が「かなり影響を与え、さらに15％が「少ない」」と述べていますが、まだ影響を受けました。伝統的に、FPö有権者は政府とのコロナ請求の選択を使用しました。コロナは、3分の1（35％）、62（！）パーセントがコロナに依存している（27％「非常に」、19パーセント「より多く」、16パーセント少ない」という影響だけに影響しませんでした。
そうではありませんが、このトピックは他のすべての関係者からの有権者にも強く影響を与えています。赤の場合、グリーンの40％（8％、「18％」、14％が「より多く「」）、39％（4％「非常に」、10％」、25％が少ない）。 37パーセント（5パーセント、13パーセント「」、19パーセント「少ない」）で降順の影響を受け、24パーセントの「非常に」、15パーセント「より多く」、7パーセント「少ない」）、KPöと左有権者（2パーセント「非常に」、12パーセント「より多く」、10パーセント「」）があります。
安心感も選挙の役割を果たしました
コロナのように、ウィーンの安全感も有権者の間で役割を果たしました。これにより、すべての有権者の21％のウィーンの「非常に安全」、37％が「かなり安全な」分類として、23％は連邦資本を「むしろ不安」、16％を「非常に不確実」と評価します。ここでも、FPöの有権者は、他のすべての当事者の有権者よりもはるかに否定的に条件を評価し、4％が「非常に安全」、14％は「かなり安全」、37％は「かなり不安」、44％は「非常に不安」です。
逆に、グリーンの有権者はウィーンで最も安全だと感じています。43％の「非常に安全」、41％は「かなり安全」、14％は「かなり不安」、2％は非常に不安定」です。 SPöの有権者とKPöと左の有権者は、評価とほぼ同じ方法です。赤い有権者：32％の「非常に安全」、48％「かなり安全」、13％は「かなり安全でない」、5％は非常に不安定であり、KPöと左翼の有権者：39％は非常に安全」、42％は「かなり安全」、11％は「かなり安全ではなく」、3％は「非常に不安」です。
ÖVP投票者は、セキュリティに関しては明らかに分裂したようです
おそらく、Övp-WienのボスであるKarl Mahrerは、主にウィーンの治安州に関するものだった選挙キャンペーンで、人々の党選挙有権者全体を使用できなかったでしょう。
結局のところ、より多くのÖVP有権者は、不確実性のある有権者（29％の「かなり不安」、14パーセント「非常に不安」）よりも安全にウィーン（11パーセント「非常に」、46パーセント「より多く」）を見つけたと言います。そして、NEOSの有権者は、ウィーンを18％「非常に安全」、51％は「かなり安全」、21％は「かなり不安」、9パーセントは非常に不安定な」と考えています。
「オーストリア」で最も読まれた物語は「」です。あなたは何かに気づきましたか、それとも私たちのために入力がありますか、それから書きます UNS。 {title && {title}} red、{title && {title}} 27.04.2025、19:09
#調理されたトピックで調理されたワクチン接種の怒りとコロナの欲求不満はFPöの有権者を駆り立てました