調査対象の米軍の大半は、違法な命令に従わないという義務を認識していると答えています

この記事はの一部です TPMカフェ、TPMの意見とニュース分析のための家。もともとで公開されていました 会話。

2025年8月11日、彼がそうであると発表しました 国家警備隊を送る – 連邦法執行機関とともに – 犯罪と戦うためにワシントンDCに参加して、ドナルド・トランプ大統領は、倫理的および合法的な境界線を越えることができる軍事中国の対立の種類に近い米軍を縁取った。

確かに、トランプが就任して以来、彼の行動の多くは 驚いた国際人権観察者。彼の政権は持っています 正当な手続きなしに追放された移民、 非人道的な状況で拘留者を拘留した、脅した 強制除去 ガザ地区のパレスチナ人の展開 国家警備隊と連邦軍隊の両方 ロサンゼルスに、大部分が平和的な抗議を鎮圧します。

チーフの座っている司令官がこのような行為を許可するとき、多くの人が主張している 法律の明確な違反、制服を着た男性と女性は倫理的ジレンマに直面しています。

質問はすでにあるかもしれません 軍隊の士気に影響を与える。 「この作戦の道徳的怪我は、永続的だと思います」とロサンゼルスでの移民逮捕に対する国民の不安を鎮圧するために展開された国家警備員は、ニューヨークタイムズに語った。 「これは、私たちの国の軍隊がまったく設計されていたことではありません。」

違法なことをするように命じられた軍隊は拘束されます – そのため、一部の人はそれを主張します 軍隊自体が害を受けています そのような注文が与えられたとき。彼らは合法的なニュアンスで訓練されていません、そして彼らは 条件付き 従う。しかし、彼らが従うなら明らかに違法」命令、彼らは起訴される可能性があります。一部のアナリスト 米軍が装備されていないことを恐れています このしきい値を認識します。

私たちは学者です の 国際関係 および国際法。マサチューセッツ大学アマースト校で調査研究を実施しました ヒューマンセキュリティラボ そしてそれを発見しました 多くのサービスメンバーは、法的命令と違法な命令の区別、特定の命令に従わない義務、および彼らがそうすべきであることを理解しています。

従わずに強いられた

米国サービスメンバー 誓いを立ててください 憲法を支持する。さらに、軍事司法の統一法と裁判所のための米国マニュアルの第92条に基づき、サービスメンバーは合法的な命令に従わなければなりません。 違法な命令に従わない。違法な命令とは、米国憲法、国際人権基準、またはジュネーブ条約に明確に違反している命令です。

違法な命令に従うサービスメンバー 責任を負うことができます 裁判所の裁判所または国際法廷による訴追の対象。上司からの注文に続くことは防御ではありません。

2025年6月13日から6月30日の間に発表された私たちの世論調査は、サービスメンバーがこれらのルールを理解していることを示しています。調査した818人の現役部隊のうち、わずか9％が「あらゆる命令に従う」と述べた。 「わからなかった」わずか9％で、「コメントなし」になったのは2％だけでした。

自分の言葉で違法な命令を説明するように求められたとき、回答者の約25％が、「明らかに間違っている」、「明らかに犯罪的」または「明らかに違憲」である命令に反する義務について書きました。

さらに8％が不道徳な命令について話しました。ある回答者は、「非戦闘員をターゲットにするなど、国際法を明確に破る命令は違法ではなく、不道徳です。軍人として、私たちは法律を維持し、その義務を裏切る命令を拒否する義務があります。」

回答者のわずか40％が、従わないと感じる注文の特定の例をリストしました。

調査対象者の26％が引用した最も一般的な非採点の反応は「民間人を傷つける」ことであり、別の15％の回答者が「囚人を拷問する」や「米軍を害する」など、職務と法律の違反の他のさまざまな例を与えました。

「命令は、民間人を傷つけたり、拷問を使用したり、アイデンティティに基づいて人々を標的にしたり、法的手続きなしで他人を罰する場合、命令は明らかに違法だろう」と書いた。

兵士、弁護士ではありません

しかし、オープンエンドの答えは、別の闘争軍が直面することを指摘しました。一部の人はもはや米国の法律を有用なガイダンスとして信頼していません。

彼らがそれを見たときに違法な秩序をどのように知るかについて彼ら自身の言葉で書いて、より多くの軍隊が米国の法律を強調するよりも違法性の基準として国際法を強調した。

他の人々は、国際法の下で違法な行為が米国で合法になるかもしれないと暗示しています

「トランプは違法な命令を発行するだろう」と1人の回答者が書いた。 「新しい法律はそれを許可します」と別の法律が書いています。 3番目は、「私たちはそのような法律に従う必要はありません」と書いています。

いくつかは、米国の政治状況を彼らの発言で直接強調し、「憲法に明らかに反対する米国の民間人を抑圧したり害したりする」、または「国外追放を行うための軍隊の使用」の命令に従わないと述べた。

それでも、拷問などの特定の命令に反すると言った回答者の割合は、一般的に責任を負う責任を認識した回答者の割合よりも低いです。

これは驚くことではありません： 部隊は訓練されています 多くの社会的、心理的、制度的に従い、直面すること 圧力 そうするために。対照的に、ほとんどの部隊は、戦争法または人権法の法律に関する比較的少ない訓練を受けています。

しかし、政治学者は国際法に関する情報を持っていることを発見しました 武力の使用に関する態度に影響を与えます 一般大衆の中で。それ 影響する可能性もあります 軍人による意思決定。

この発見は、私たちの調査でも裏付けられていました。

民間人を射殺することは国際法の違反であることを軍隊に明示的に思い出させたとき、彼らの従わない意欲は8パーセントポイントを増やしました。

線を引く

別の学者との私の研究として 2020年に展示、法と道徳について考えることでさえ、特定の戦争犯罪に反対することに違いをもたらすことができます。

調査の予備的な結果は、同様の結論をもたらしました。特定のシナリオに関する質問をされる前に「明確に違法な命令」に関する質問に答えた軍隊は、それらの特定の違法命令を拒否するだろうと言う可能性がはるかに高くなりました。

たとえば、民間の都市に核爆弾を落とす命令に従うかどうかを尋ねられたとき、その質問を受けた軍隊の69％が最初に命令に従うと言った。

しかし、回答者が爆弾の命令に従うかどうかを尋ねられる前に違法な命令に反する義務について考えてコメントするように求められたとき、命令に従うパーセントは13ポイントを56％に下げました。

多くの軍隊は疑わしい命令に従うかもしれないと言ったが、そうでない人は驚くべきことだと言った。

軍事文化は不服従を困難にします。兵士は、違法な命令に従うこと、または合法的な命令に従わないために法廷で争われることがあります。

しかし、私たちが調査した米軍の3分の1から半分の間、民間人を射殺または飢えさせる、囚人を拷問するか、都市に核爆弾を落とすように命じられた場合、喜んでいないでしょう。

サービスメンバーは、使用する方法を説明しました。いくつかは彼らの上司に直接立ち向かうでしょう。他の人は間接的な方法を想像していました：質問をする、転換の作成、AWOLの「激しく病気になる」。

犯罪学者のエヴァ・ホワイトヘッドは、違法な命令の軍隊の不服従の実際の事例を研究し、 一部の軍隊が従わないときにそれを発見しました – 間接的でさえ – 他の人は同じことをする勇気をより簡単に見つけることができます。

ホワイトヘッドの研究は、違法または不道徳な命令に従うことを拒否する人は、彼らが公然と行動に立ち向かうときに最も効果的であることを示しました。

調査の最初の結果 – 最近のものと相まって GI権利ホットラインへの呼び出しを急上昇させます – 制服を着たアメリカ人の男性と女性が違法な命令に従いたくないことを示唆してください。

いくつかは立ち上がっています 大声で。多くの人は、違法な命令に直面した場合、彼らが何をするかを先取りしています。そして、私たちが調査した人々は、憲法と国際法からのガイダンスを探しており、彼らがその線を引く必要があるかもしれない場所を決定しています。

マサチューセッツ大学アマースト大学の学部研究助手であるZahra Marashiは、この記事の研究に貢献しました。