移住は、その初期の時代から人類を伴っています。しかし、グローバリゼーションの時代には、それはもはや人々の自発的な動きではなく、現代社会の構造的現象になりました。 Castles and Miller（2009）は、移住を「移住の時代」の柱の1つとして説明しており、現代の国家は労働市場、公共政策、社会的結束に対するこのプロセスの影響を無視できないと強調しています。
アンゴラでは、経済の多様化において若者の失業率と構造的課題に直面している国であるアンゴラでは、移住政策に関する議論に慎重にアプローチする必要があります。明らかな緊張があります。一方では、国民の雇用を保護する必要性。一方、規制措置が外国人嫌悪に陥り、外国人を内部の困難のスケープゴートに変えるリスク。
1。移住、雇用、社会的保護
Sassen（2016）は、国際労働者のモビリティは非対称によってますますマークされていることを指摘しています。豊かな国は熟練労働者を引き付け、発展途上国はしばしば適切な規制なしで非公式の労働者を受け入れます。このダイナミクスは、国民の保護を弱める可能性がありますが、バランスのとれた方法で管理されなければ、社会的緊張を生み出します。
肯定的な例はカナダであり、そのポイントシステムは、国内市場を補完する資格のある外国人の参入を特権化しています（Papademetriou＆Sumption、2011）。同時に、地元の市民の訓練に強く投資しているため、外国人労働は直接的な競争としてではなく、開発の支援として認識されています。
欧州連合では、労働市場テスト（RUHS＆VARGAS-SILVA、2015）は、全国の労働者を保護する政策のもう1つの例です。外国人を雇う前に、会社は国またはコミュニティ市民の間で候補者を見つけていないことを証明しなければなりません。これは、偏見ではなく客観的な証拠に基づいた技術的メカニズムです。
2。アフリカの経験：クォータとトレーニング
アフリカでは、アンゴラやモザンビークなどの国々が、外国人を国家訓練の義務に結びつける移民政策を適用しています。 Araújo（2019）は、石油および鉱山労働者の分野では、企業は地元の市民のための最低割合のポストを予約し、スキル移転プログラムを実施する必要があると説明しています。
検査の困難にもかかわらず、このモデルは、国家雇用への保護と管理された外国人労働の開放を組み合わせているため、包括的な移動安全保障の例です。しかし、リスクは透明性の欠如にあります。これらのポリシーに明確なコミュニケーションと効果的な検査が伴わない場合、不正の認識を生み出し、外国人嫌いの感情に供給することができます。
3.移動政策における外国人嫌悪のリスク
Baeninger（2018）は、特にポピュリストが伝えられている場合、あまりにも制限的な移動政策が外国人嫌いのスピーチに陥る可能性があることを強調しています。経済危機の文脈では、外国人が「侵略者」または「雇用泥棒」と見なされることが一般的です。開催（1995）は、教育の失敗、生産的多様化、経済管理など、失業の構造的原因の注意をそらすため、そのような物語は危険であると警告し、移民に罪悪感を移します。
この現象はアンゴラ専用ではありません。たとえば、南アフリカでは、国民と外国人の間の緊張は、ジンバブエとモザンビカの移民に対する外国人嫌いの暴力のエピソードをもたらしました。このような出来事は、管理されていない移動政策が社会危機で退化する可能性があることを示しています。
したがって、アンゴラがこの道を避け、偏見を与えずに秩序と包含を促進する移動セキュリティ政策を構築することが重要です。
5。移動セキュリティ：バランスと予防
渡り鳥は、仕事のガバナンスの柱として理解されなければなりません。それは、国境を閉鎖することではなく、定期的なエントリであり、全国の国家に優先順位を付け、権利を保証することです。これは次のとおりです。
クォータ、法的選好、専門的再構成プログラムを通じて、国民労働者の保護。
明確で検証可能な基準を備えた外国人の雇用の透明な規制。
外国人嫌悪に対する公的キャンペーンは、移住政策はバランスのバランスであり、除外ではないことを説明しています。
各外国契約がアンゴラ人の訓練の機会でもあるように、能力の義務的な移転。
社会的統合、仕事を許可された移民が適切な条件でそうすることができ、除外ゲットーの作成を避けることができます。
デュアルフォーメーション（Köhler＆Kruppe、2012）を伴うドイツの経験は、規制が包括的である可能性があることを示しています。
5。アンゴラチャレンジ
アンゴラでは、移住安全のための国家雇用を保護するには、2つの同時次元に直面する必要があります。
1。経済 – 不必要な外部雇用によって構造的な失業が悪化しないようにします。
2。社会 – 社会的不満が外国人嫌悪になるのを防ぎ、構造的な問題を外国人に不当に非難します。
したがって、アンゴランの移民政策は、外国人に嫌がらせをすることを目指していないが、国家労働者に優先順位を付けて評価することを目指していると説明し、人口に明確に伝えるべきです。政治的教育学がない場合、保護措置を社会的分裂の手段に変えるリスクがあります。
したがって、Appaii（2004）が言っているように、グローバル化された近代性は、私たちを多様性の挑戦に直面させます。移住の管理とは、文化、経済的利益、人権間の共存も管理しています。アンゴランの場合、道は安全性と包含を組み合わせた移動政策を通過し、resりを与えずに国民の雇用を保護します。
渡り鳥の安全を通じて国民の雇用を保護することは、外国人に対する壁を上げることではなく、規制橋を構築し、流れを整理し、地元のスキルを強化し、外国人嫌悪を防止することができます。ポピュリストの言説が示唆していることとは反対に、雇用を盗むのは移民ではなく、排除と紛争の余地を作る堅牢な公共政策がないことです。
したがって、アンゴラの真の移住の安全性は、国民のためのより多くの仕事、より多くの訓練、より多くの社会正義、そして偏見の少ないことを意味しなければなりません。
2025-09-05 07:00:00
1757057216
#誰のための仕事移住の論争と国家保護の幻想