1744431771
2025-04-12 01:23:00
•シャー判事は、司法制度を合理化する技術の可能性を強調し、遅延を減らす
•慎重な採用を促す、倫理的境界を強調する•公平性は人工知能システムに固定されている必要があると言います
•人間の尊厳は中心であり続けなければならないと主張します。アルゴリズムは慈悲を無効にすることはできません
イスラマバード：画期的な判決において、最高裁判所は、司法制度を合理化し、遅延を削減し、ケース管理システムを改善し、特に地区レベルで法的知識を拡大する可能性を強調していますが、その統合に対する慎重で倫理的に根拠のあるアプローチを促しました。
Puisne裁判官Syed Mansoor Ali Shah判事が率いる2人の裁判官のベンチは、パキスタンの法律および司法委員会（LJCP）と協力して、国家司法（政策立案）委員会（NJPMC）が、裁判内のAIの許容可能な使用に関する包括的なガイドラインを開発することを推奨しました。これらのガイドラインは、AIが促進ツールであり続けることを保証するために明確な境界を定義し、司法の独立、憲法原則、または公的信頼を損なわないようにしなければならないと裁判所は述べた。
ベンチはまた、18ページの判決のコピーをLJCPとNJPMCに派遣して、この新しい法律と人工知能の交差点を規制するためのガイドラインを準備し、AIが判断の中心にある道徳的、倫理的、共感的な推論を再現できないことを強調しました。
「したがって、裁判所は、正義が要求する良心、独立、人類を放棄することなくAIの効率を活用して、校正統合を追求しなければなりません」と判決は述べた。
この判決は、最高裁判所がラホール高等裁判所による2022年3月の判決を覆した家賃紛争事件で発行されました。この訴訟は、7年以上にわたって訴訟に巻き込まれていました。
「私たちは革新と伝統の交差点に立っています」とシャー判事は強調し、あらゆる司法制度が公平であり、AIの時代において、特定のコア普遍的な価値を交渉不可能な倫理的基礎として保存する必要があると付け加えました。
何よりもまず、人間の尊厳と思いやりが中心であり続け、アルゴリズムが判断における慈悲や個別の考慮を決して無効にしないようにします。公平性と差別禁止の原則は、歴史的バイアスの複製を防ぎ、法律の下で平等な扱いを保証するためにAIシステムに固執しなければなりません。
法の支配は、進化する法的および道徳的基準を解釈するための最終的な権限を人間の裁判官が保持しているため、常にデータの規則よりも優先されなければなりません、とシャー判事は言いました。
最後に、システムは、罰が単なる効率ではなく社会的癒しに役立つべきであることを認識して、回復的な正義とリハビリテーションのためのスペースを保存する必要があります。これらの原則は本質的なガードレールを形成し、技術の進歩が正義を減らすのではなく、AI能力がより洗練されているにもかかわらず、法制度の中心に人間の要素を維持することを保証します。
構造改革は必須であり、活力を伴う継続を必要とする一方で、現在の危機 – 遅延 – は即時かつ実用的な革新を強い、シャー判事はパキスタンの過負荷の裁判所では、AIの統合が原理的な憲法上の制限に基づいていることを条件として、運用改革への有望なパスを提示すると付け加えました。
憲法の第10条（2）および37（d）に基づき、公正で迅速な正義の権利を幻想にしてはならないと彼は言った。この憲法上の枠組みの中で、AIの思慮深い採用は、タイムリーな正義にアクセスし、体系的なバックログを緩和するための実行可能な手段として機能します。
Shah判事は、ChatGpt、Copilot、Deepseekなどの商業用Genaiプラットフォームが、法的研究、起草、意思決定支援を実施する新しい方法を求める新しい審査員からの関心を高めていることを観察しました。
2023年、コロンビアの裁判官は、司法裁定を起草する際にChatGptが相談されたことを発表しました。さらに、ワシントンDCの控訴裁判官は、公式意見でChatGptを公に引用しました。
最近では、パキスタンの裁判官は、ChatGptを使用して民事および刑事問題の両方で訴訟を判断し、商業AIが公式の判断に適しているかどうかを議論することを明らかにし、Shah判事は、AIの効率と司法制度の効率を高める可能性と可能性はこれ以上無視できないと付け加えました。
シャー判事は、AIの使用が司法、制度、および行政の効率を高めると指摘したが、AIは司法の意思決定に代わるものではなく、決して代わりにならないと警告した。
「正義の人間の部分は、その道徳的および感情的な核心にあります。AIは（少なくとも今日）複製することはできません。AIはデータを処理し、法的パターンを特定することができますが、思いやり、倫理的識別力、人間の苦しみの微妙な理解の能力が欠けています」と彼は付け加えました。 「裁判官、ju審員、弁護士は、法律の手紙だけでなく、公平性の精神、行動の文脈、redいの可能性を評価します。」
最も重要なことは、正義はそれが奉仕する人々によって合法的であると見なされなければならないことであり、この正当性は、仲間の人間が良心で本当に耳を傾け、理解し、行動したという信念に由来しています。 「これらのかけがえのない人間の要素がなければ、正義は機械的な運動になり、それが保護しようとしているまさに人間性を欠いています」とシャー判事は言いました。
2025年4月12日、ドーンに出版されました
#裁判所における規制されたAIの役割のランドマークSCの支配要求 #新聞