健康

裁判所、UCLAの移転を一時停止したローズボウルの接近禁止命令を却下

ロサンゼルス高等裁判所の判事は水曜日、ローズボウル運営会社とパサデナ市からの請求を却下した。 一時的な接近禁止命令を求めています ローズボウルでのUCLAフットボールの試合を継続しようとする彼らの試みにおいて、それらの団体はそのような行動を必要とするような緊急事態を示していないと述べた。しかし、ジェイムズ・C・チャファント判事は、原告側の弁護士が学校とSoFiスタジアムとの話し合いに関する証拠開示情報を求め、仮差止命令の申し立てを提出するよう提案した。ローズボウル運営会社とパサデナ市の代理人弁護士ニマ・モヘビ氏は、こうした議論に関する情報を収集するために公記録請求を提出し、裁判官の陳述に満足していると述べた。モヘビ氏は、「差し迫った緊急事態はないと判断したにもかかわらず、取り返しのつかない被害があること、UCLAには2044年までローズボウルでプレーする義務があること、多くの発言の中で非常に明言しており、我々はこの事件の事実に非常に自信を持っている。だから総合的に見て、非常に良い気分だと思う」と語った。モーリス・スー弁護士 カリフォルニア大学ロサンゼルス校はコメントを控えた。約80分間の法廷で、UCLAの弁護士が同校とローズボウルの関係が破綻しつつあると主張したとき、チャルファント氏は「なぜUCLAがローズボウルに現れてフットボールをプレーできないのか分からない。彼らと話す必要は全くない」と述べた。チャルファント氏は、ローズボウルの賃貸契約は特定の履行（本質的にはブルーインズにテナント残留を強制する命令）が受けられない個人サービス契約に相当するというUCLA弁護士の主張には同意しないと述べた。裁判官は、実際の契約違反または予期された契約違反を伴う状況では、特定の履行が可能になる可能性があると述べた。1982年以来ローズボウルでフットボールのホームゲームを行っているUCLAは、将来のフットボールのホームの選択肢を検討していると公に述べた。 UCLAの代理人弁護士らは、裁判官が協定を破棄するつもりかどうか尋ねると首を横に振った。ローズボウル関係者は、 ブルーインズに強制することを目的とした訴訟を起こした 金銭的損害賠償だけではアンカーテナントの喪失を相殺するのに十分ではないと述べ、2043年シーズンまでの賃貸契約を守ることを求めた。 #裁判所UCLAの移転を一時停止したローズボウルの接近禁止命令を却下