ハンナ・シェーンバウムとレベッカ・ブーンによる
連邦控訴裁判所は、公立学校の教室に十戒をポスターサイズで掲示することを義務付けるルイジアナ州法に道筋をつけた。
米国第5巡回区控訴裁判所は、同法に対する下級裁判所の差し止めを2024年に解除することを12対6で可決した。金曜日に発表された意見書の中で同裁判所は、同法の合憲性について判決を下すのは時期尚早であると述べた。
その理由の一部は、宗教文書が学校でどのように表示されるのか、教師が授業中に十戒に言及するのか、あるいはメイフラワー協定や独立宣言などの他の文書も表示されるのかがまだ不透明だからだ、と多数意見は述べた。
裁判所は、こうした詳細がなければ、法律から生じる可能性のある憲法修正第 1 条の問題を評価するのに十分な情報がないと判断しました。言い換えれば、「推測ではなく法的判断を可能にする」のに十分なデータが入手できない、と大多数は意見書で述べている。
共和党のドナルド・トランプ大統領によって任命された巡回裁判所判事のジェームス・ホー氏は、同意意見の中で、この法律は「合憲であるだけでなく、我が国の最高かつ最も高貴な伝統を肯定するものである」と書いた。
この法案に反対票を投じた6人の判事は一連の反対意見を書き、中にはこの法律は子供たちが義務付けられた場所で政府支援の宗教にさらされることになり、明らかな憲法上の負担となると主張する者もいた。
ビル・クリントン元民主党大統領によって任命された巡回判事のジェームズ・L・デニスは、この法律は「まさに憲法の創始者たちが予期し、阻止しようとした種類の制度である」と指摘した。
この判決は、6月に判事のうち3人がルイジアナ州法は違憲であるとの判決を下したことを受け、裁判所が判事全員が出席して事件を再審理する決定を下した結果である。この逆転は、共和党の政策を同様に保守的な最高裁判所まで推し進めたことで知られる、国内で最も保守的な控訴裁判所の一つによるものだ。
共和党のジェフ・ランドリー州知事は金曜日、この判決を祝い、「常識が戻ってきた！」と宣言した。
原告を代表する団体の一つであるルイジアナ州ACLUは、法と闘い続けるためにあらゆる法的手段を模索すると誓った。
アーカンソー州にも同様の規則があり、連邦裁判所で異議を申し立てられている。そして同様の法律が9月1日にテキサス州でも施行され、公立学校に十戒を掲げる国内最大の試みとなった。
これらの法律は、公立学校の教室に宗教を持ち込もうとするトランプ大統領を含む共和党の取り組みの一環である。批評家はこれが政教分離に違反すると主張するが、支持者は十戒は歴史的なものであり、アメリカ法の基礎の一部を形成していると主張している。
1980年、最高裁判所は同様のケンタッキー州法が憲法の設立条項に違反するとの判決を下した。同条項は、議会は「宗教の設立に関する法律を制定してはならない」と定めている。高等裁判所は、この規則には世俗的な目的はなく、むしろ明らかに宗教的な目的を果たすものであると結論づけた。
___
この記事は、AP 編集者が生成人工知能ツールを利用して英語から翻訳したものです。