1768431904
2026-01-14 19:11:00
2024年8月、地元当局はセント・メアリーズ・カレッジに対し、ビクトリア朝時代のケニルワース広場の競技場の再開発計画について計画免除を認めた。
再整備案では、既存芝面を全天候型の人工芝面に変更し、既存ピッチの向きを変更し、再配置したピッチの周囲にフェンスを設置する。
市議会の決定を受けて、地元の運動団体「ケニルワース・スクエアを守る」とケニルワース・スクエア在住のマーティン・ジョイスは、決定の覆しを求める司法審査手続きを開始した。
住民らの訴訟はダブリン市議会に対するものである。セント・メアリーズ・カレッジの支持団体と学校の管理委員会がこの行動の通知当事者である。
市議会と学校はこれらの主張を否定している。
水曜日、デービッド・ノーラン判事の面前で住民訴訟の開廷に臨んだトム・フリンSCは、法廷弁護士のジョン・ケニー氏とモリー・ヒギンズ氏とともに出廷し、ローグFPの指示を受けて、提案されている開発は「既存の環境に対する非常に大規模な介入」であると述べた。
開発の特徴の一つは、プラント重機を使用した広場での「大規模な」掘削作業の必要性である、とフリン氏は提出した。裁判所は、提案された掘削の深さは約430mmであると聞きました。
フリン氏は、この訴訟の重要な問題は、2001 年の計画開発規則に規定されている免除された開発規則の解釈であると提出した。
具体的には、同校は「陸上競技やスポーツのための土地の配置と使用からなる」開発の免除に依存している。
フリン氏は、計画の免除は小規模または重要でない性質の開発を対象としていると提出した。
フリン氏は、芝生ピッチの完全な交換に必要な工事の広さ、量、範囲は、計画の免除規定で想定されている範囲を超えた開発になると述べた。
フリン氏はまた、これほど大規模な開発がいくつかの保護された建造物のすぐ近くで起こり、開発に先立って環境影響評価が行われていないことは「極めて異例」であると述べた。
フリン氏は、ケニルワース広場の歴史的、建築的重要性と、広場にある88軒のうち86軒が保護建造物であるという事実を指摘した。
[ Kenilworth Square residents ‘outraged’ at planning exemptions granted to St Mary’s CollegeOpens in new window ]
同氏は、開発が環境に重大な影響をもたらさないという結論の根拠を審議会が違法に提示していないと提出した。
法廷弁護士クリストファー・ヒューズとともに評議会に出廷したスティーブン・ドッドSCは、開発には大規模な介入が含まれるという住民の主張を「投機的であり、まったく的外れ」だと述べた。
ドッド氏は、重要な問題はその開発が免除規定の範囲内に該当するかどうかであり、それは「厳密に」該当すると述べた。
ドッド氏は、住民らが主張した議論の一部には「非現実的な雰囲気」があると述べた。弁護士は、住民の訴訟には免除規定内の「存在しない」制限の解釈が含まれていると述べた。
アーサー・コックスの指導を受け、弁護士のエオガン・フォーリーとともに学校側に出頭したジャーラス・フィッツシモンズSCは、この提案に同調し、住民が自分たちの主張を成功させるには、規則の「単に存在しない文言」を読み込む必要があると述べた。
提案されている開発は既存の学校施設の変更を伴うものであり、環境への影響を表明する必要がある開発である「都市開発」の定義には当てはまらないというのが市議会の主張である。
提出の終了に際し、ノーラン判事は当事者に感謝の意を表し、判断を留保すると述べた。
#裁判所南ダブリン学校のラグビー場計画をめぐる住民訴訟の判断を留保 #アイリッシュタイムズ