裁判官候補に対する彼女の批判の後：CDU MP Saskia Ludwigに対する盗作の申し立て

ベルリン タズ |それは差し迫った禁止に対するAFDキャンペーンとして始まり、すぐに中絶に対するCDUに対する反フェミニスト文化的闘争をもたらし、連邦憲法裁判所はかなりの情熱を被りました。 攪拌キャンペーン 連邦憲法裁判所のためにSPDによって提案された候補者に対して、弁護士のフラウケ・ブロシウス・ガースドルフはかなりの損害を残しており、まだ終わっていません。

CDUキャンペーンの主なドライバーの1つは、Bundestag Saskia LudwigのBrandenburgメンバーです。彼女は、延期された選挙の最後の最後の最後の最後の瞬間に、法律教授のブロシウス・ガースドルフに対する盗作の非常に薄い告発を後退させただけでなく、浮気することを好むだけでなく、彼女は、実際に連合で合意された裁判官選挙が最後の瞬間に延期されたことを確認した人の一人でした。

皮肉な運命：今では、CDUの法律委員会に対するサスキア・ルートヴィヒの申し立てがあります。ポツダム大学は、たとえば「正しい引用ではない」など、博士論文の「科学的不正行為に対する十分な初期疑い」を見ています。これは、TAZ大学の広報担当者によっても確認されました。マルチステージテスト手順が開始されました。ルートヴィヒにもコメントする機会が与えられています。 「手続きの第1段階（予備審査）の疑いが強化された場合、手順は科学的不正行為（WFK）を調査するために有能な委員会に引き渡されます」と述べています。レビューにはおそらく数か月かかるでしょう。

盗作の専門家であるヨシェン・ゼンホーファーは、マークされていないルートヴィヒの博士論文を調べる際に、多くのテキストの買収を発見しました。最初の113ページで、86のマークされていないポイントだけについて話していました。最初に、FAZは、盗作ハンターが彼自身のイニシアチブの仕事をチェックしたと報告しました。

CDU議会グループのAFD潜水艦

2007年の「ブランデンブルク州およびその他の選択された連邦州の州の州企業へのタスクエクスポージャー」と題された作業には、合計460ページがあります。ルートヴィヒには、の報道要求がありました 彼はそうします 記事が公開される前の博士論文のためにXに投稿されました – 最大の対立と、あなたのフォロワーへの要求とともに、新聞に連絡してください。誰もが自分自身の写真かもしれません あなたの論文から ラウジグを作って書いて、彼女の作品をリンクしました。さて、ポツダム大学は今ではそれを行っていますが、ルートヴィヒの利点はありません。

一方、ポツダム大学で採用された弁護士ブロシウス・ガースドルフに対する盗作の申し立ては、大部分が原子化されていました。短い報告書は、憲法裁判所の申し立ての候補者を緩和しました。ハンブルク大学 それにもかかわらず、申し立ては現在チェック中ですスポークスマンのAlexander Lemonakisによると、「これらの情報の品質、妥当性、意味、または正確性についてまだ何も言わない」。ポツダム大学によると、この試験はブロシウス・ガースドルフの雇用関係に影響を与えません。むしろセミサルクの盗作ハンターステファンウェーバーは、法律科学者に対して動員しました。 右翼ポピュリズムポータルから 巣 申し立てを支払う綿密な検査では耐久性がありません。

すべてにもかかわらず、サスキア・ルートヴィヒはブロシウス・ガースドルフに反対し続け、ポツダムの椅子からの法律教授の解雇を求めた。これまでのところ、彼女は自分の論文に対する盗作の申し立てについて何も言わなかった。

ルートヴィヒは長年にわたってCDUの権利でした。すでに2011年に彼女は正しい翼の急進的な新聞を与えました 若い自由 そして プロイセン将軍新聞 インタビューと2012年に、右翼の過激派のイデオロギストであるGötzKubitschekの「国家政策研究所」に挨拶を送りました。 AFDの過激化にもかかわらず、右翼のサークルへの近接性は止まりませんでした。 若い自由 二重インタビュー。最近では1月に、ルートヴィヒはCDUとAFDの間の連合を求めて講演しましたが、それは長い間国際的で国民的に支配されており、極端な右の党の誰もBjörnHöckeのような人々と矛盾していません。

CDU内で大部分が分離されています

これは、CDU議会グループ内で主に断熱されています。ただし、プラットフォームXでリーチを楽しんでいます。プラットフォームXは、現在、右に傾いています。

AFDから去った元銀行のメンバーであるJoana Cotarは、Brosius-Gersdorfに対する扇動キャンペーン中に、XでCDU MP Ludwigに直接書いていました。選挙が却下された後、ルートヴィヒは「終わった」と答えた。あなた自身の博士タイトルが事件の過程で行われた可能性は十分にあります。

それまでの間、Brosius-Gersdorfの選択は、連合においてまだ苦労しています。SPDは、最初は組合によって支持された提案に固執しています。 CDUでは、この点で分割されています。裁判官の選択は、議会の夏休みの後に決定されるべきです。