科学＆テクノロジー

裁判官、校外旅行中に法廷で居眠りした10代の少女に対する法外な行為を受け、訴訟は免除されると主張

デトロイトの判事は、校外学習中に法廷で居眠りをした10代の少女に法外な行為をしたとして、訴訟は免除されると主張した。ケネス・キング判事は月曜日、10代の少女の母親が起こした訴訟の却下を求める申し立てを提出し、自分は公的な司法的立場で行動していたと主張した。 15歳のエヴァ・グッドマンに手錠をかけ、囚人服を着るように命じた 8月の遠足中に居眠りをした後。グッドマンさんの母親は、適正手続きなしで拘束され、自分に不利な証拠の提出を強要され、彼女が選んだ弁護士を雇う機会も与えられず、「異常な刑罰」から守られる機会も得られなかったことにより、グッドマンさんは不当な捜索や押収に対する10代の少女の憲法上の権利を侵害していると主張した。しかし、キング牧師は月曜日の提出書類の中で、当時学生たちと話をしていたとしても、彼らとの交流の時点では依然として司法的立場で行動しており、したがって免責を受ける権利があると主張した。 デトロイト・フリー・プレスが報じた。 同氏の弁護士は、裁判官が過失や悪意、権限を超えた行為をした場合でも、民事事件では免責されるとする判例を挙げた。 ケネス・キング判事は、月曜日に10代の少女の母親が起こした訴訟の却下を求める申し立てを提出し、自分は公式の司法的資格で行動しているため、民事訴訟の免除を受けられると主張した。キング牧師の弁護士であるトッド・パーキンス氏はフリープレスに対し、「人々が彼のやったことをどう受け止めるかに関わらず、彼は裁判官であり、裁判官として行動することで守られると信じている」と語った。「結局のところ、彼は裁判官なのです。」その後交通法廷に降格された裁判官は、法廷のライブ配信でグッドマンに向かって声を張り上げ、「君は私の法廷でもう一度眠ってしまった。後ろに追いやるよ、わかった？」と言うのが捉えられた。 'その後、キング判事はその少年に手錠をかけるよう命じ、「君が少年院に座っている間、私は今夜寝るつもりだ」と遠足グループの前で少年院に監禁すると脅迫した。 彼はグループにこう語った。「私の法廷で分かることの一つは、私はおもちゃではないし、もてあそばれるようなものではないということだ。」 彼女は最終的に連行され、2時間後に刑務所の服装で法廷に連れ戻されたと彼女の家族は主張した。 フリー・プレス紙の報道によると、キング牧師は最終的に、この十代の少女を釈放すべきか刑務所に送るべきかを決めるために、仲間たちに挙手をさせたという。 15歳のエヴァ・グッドマンさんは8月、デトロイトの裁判所へ校外学習中、居眠りをしていた その後、キング牧師はその少年に手錠をかけるよう命じ、社会見学のグループの前で少年拘留すると脅迫した。しかし、グッドマンさんの母親、ラトレヤ・ティルさんは後に、家族に定住する場所がなかったため、このティーンエイジャーは疲れていた可能性が高く、話題になっている殺人事件のせいで昔のトラウマを追体験したため、疎遠になっていた可能性があると説明した。彼女はさらに、「私たちは定住の住所を持っていないので、現在は飛び回らなければなりません」と付け加えた。それで、その夜、私たちはかなり遅く到着しました。そして通常、彼女が仕事に行くとき、彼女は起きて木を植えたり、活動したりします。」 裁判官は後にWXYZ-TVに対し、「そんなことは普通は起こらないことだが、子供の態度が気に入らなかったのでそうせざるを得なかったと感じた…こんなに軽蔑されたのは久しぶりだ」と語った。また、彼は同番組に対し、現実的には彼女を少年院に入れるつもりはないと語り、遠足中の子供にそんなことはしたくないが、簡単にできてしまうだろうと語った。 キング牧師は月曜日の申し立ての中で、彼が法廷にいるときは常に法廷が開かれていると主張した。フリー・プレス紙によると、動議には「原告の見解によれば、裁判所が直接開会していない限り、裁判官は人員を指揮したり裁判所の機能を管理したりする能力はない」とされており、司法機能とは何かを認識していない。「原告は、休廷期間中、裁判官は法廷におけるすべての権限を失い、何らかの形で司法権限を剥奪されると主張しているようだ。」 少女の母親は裁判官が娘の憲法上の権利を侵害したとして訴訟を起こした同氏はさらに、ティル氏の告訴状さえも法廷が開廷中であることを示していると主張した。「原告の旅行は、法廷を傍聴するために現職の裁判官を訪問することであった」と申し立てには次のように記されている。 法律と犯罪によると。 さらに、ティル氏はグッドマン氏が公務中に居眠りをしたとは言えないと主張する一方、キング氏の対応は公務の一部ではないとも述べた。「原告が、彼女の分離を引き起こしたのは法廷の性質によると主張できるのに、その一方で、被告キングはどういうわけか公務から離れており、公的な立場で行動していないと主張できるというのは、全くの矛盾である。」同書は、この命題を「正義のアンチテーゼ」と呼んでいると述べている。しかし、グッドマンさんの家族は、キングさんの計画は「ソーシャルメディアに放送する彼独自のバージョンのスケアード・ストレートを企画することだった」と主張している。「原告はさらに、事件番号がなく、法廷記録もなく、事件も論争も存在しなかったという事実によって証明されるように、裁判官が偽の裁判を計画したと主張した。 [Goodman] 「キング判事は公的な立場で関与しておらず、判事は自分には子供を罰する権限がないことを知っていたため、個人的に未成年者に教訓を教えようとした」と遺族は申し立ての中で判事に対し、申し立てを受理しないよう求めた。解雇すること。「さらに、すべての重大な行為は法廷が開かれていないときに行われた。」提出書類は続けて、グッドマン氏は「訴訟の当事者ではなく、裁判官やその職員といかなる司法的立場にも関与していなかった」と述べている。「彼女は講演会のゲストでしたが、そこではたまたま講師が審査員でした」と書かれています。この動議に関する公聴会は1月に予定されている。 #裁判官校外旅行中に法廷で居眠りした10代の少女に対する法外な行為を受け訴訟は免除されると主張