企業

英国高等裁判所は、情報提供者の欺ception、透明性の欠如よりもMI5を叩きます：-

ロンドンにある英国の国内intelligence報機関であるMI5の本部への入り口。 LH画像/アラミー キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます LH画像/アラミー ロンドン - ロンドンの水曜日の高等裁判所の判決は、英国のMI5国内情報機関に重大なスポットライトを浴びました。 ロンドンの高等裁判所での3人の裁判官パネルによる判決は、女性に対する暴力で告発された情報提供者について、代表者が英国の裁判所を繰り返し誤解した理由を適切に説明する機関の失敗を引用しました。 機関の長であるケン・マッカラムは、代理人によって他の裁判所で以前に与えられた虚偽の証拠について手続きで謝罪した。しかし、この判決は、カウンタースパイ、テロリズム、妨害行為に焦点を当てた機関について深刻な疑問を提起します。 この事件は、法的申請で「X」として知られている元パートナーによる深刻な家庭内虐待を主張する「ベス」と特定された女性を中心にしています。 裁判所の判決は、機関の最近の行為と秘密の長年の政策に関する重要な疑問を提起しています。 Bethの弁護士であるKate Ellisによると、虐待者はMI5との関係を頻繁に引用していました。 女性の正義センター、法的非営利団体は、英国政府に女性に対する暴力に対して責任を負わせることに焦点を当てています。 「その関係における虐待の特徴の1つは、この男Xが彼がMI5情報提供者であること、または彼が英国のセキュリティサービスで働いていたことを彼女に自慢したことでした。 「これは明らかに彼に権利とエンパワーメントの本当の感覚を与えた。」 彼女のクライアントの経験は、2022年に初めて世間の注目を集めました。 BBCが報告しました Xの行動と、MI5との関係のおかげで、彼の明らかな刑事免責について。 エリスによると、ベスは「虐待のためにすぐに関係を終了するには閉じ込められすぎる」と感じました。彼女は法的苦情を申し立て、機関が彼女の人権を侵害したという別の主張をしました。彼女の事件はまだ3年後も進行中です。 上級MI5の役員は、記録されたことが明らかになった会話で、BBCのMI5エージェントとしてのXのステータスを確認しました。しかし、その後、「確認も否定もしない」と呼ばれる長年の条約の一環として、その後、代理店はこれを数人の裁判官に拒否しました。 「MI5は、出てくることを可能にするものについて非常に制御しています」と、20年にわたってBBCの英国のセキュリティサービスに関する報告に費やした後、「残りは分類されている」というポッドキャストをホストしているGordon Corera氏は言います。 「この場合、MI5は彼らが「NCND」と呼ぶものをめぐる戦いに本当に巻き込まれました」とCorera氏は言います。 「彼らがそれをしているのは、エージェントのアイデンティティを保護できない場合、もはや採用することはできないということです。 MI5は、Xの役割について故意に嘘をつかなかったと主張し、代わりに内部混合に与えられたアカウントの矛盾を起因した。しかし、高等裁判所は、これらの失敗に関する機関の内部調査を非常に批判し、「堅牢で独立した」3回目の調査を推奨しました。 非営利団体の顧問であるキャロライン・ウィルソン・パロウによると、MI5の監視が疑問視されたのはこれが初めてではありません プライバシーインターナショナル、以前は監視活動をめぐる機関と衝突していました。 「現在、MI5には英国でそれを監督するさまざまな監視機関がありますが、エラーが発生したとき、プライバシー違反が発生し、その信頼が常に根拠があるとは限らないときに、自己報告のために代理店に膨大な量の信頼が置かれています」とウィルソンパロウは言います。 英国市民は伝統的に、アメリカ市民と比較してintelligence報機関でわずかに高い信頼レベルを示していますが、逆説的には、情報についてより透明な政府の他の分野に常に拡大するとは限りません。ロンドン大学のバークベック大学の公共政策研究者であるベン・ワーシーは、信頼と透明性の間のつながりは複雑であると言います。 「あなたが何かについてもっとオープンであれば、あなたはより信頼されることは論理的であるように思われます」と価値は言います。 「人々はあなたが彼らから戻ってきていることを疑うことはありません。彼らはあなたがしていることについてより多くの情報を得るでしょう。しかし、それはあなたが何についてオープンであるかに依存し、それはあなたが誰であるか、あなたがしていることの先入観のような概念に依存するので、それは難しいです。」 エリスは、彼女のクライアントが将来の調査で彼女のケースからレッスンを学ぶことを望んでいると言います。彼女はまた、虐待者の役割と明らかな免責についての正直な答えをまだ求めています。 「それが主張されたとき、「まあ、女性がリスクをもたらすかもしれないこの男性を知り、特定できる女性の権利はどうですか？」そのリスクは、国家安全保障に対する一般的なリスクや、彼のアイデンティティを知らせるこの個人に対するリスクとして、ある種のものと見なされています」とエリスは言います。 「それが正しいバランスであるかどうかはわかりません。」 #英国高等裁判所は情報提供者の欺ception透明性の欠如よりもMI5を叩きますNPR