ロンドン – で 判断 広範囲にわたる意味を持つ、 英国最高裁判所 水曜日には、女性は生物学的に女性生まれの人であり、トランスジェンダーの女性はその法的定義から除外されていると判断しました。
この判決は、生物学的性別に基づいて女性の権利を保護するように運動したフェミニストによって歓声を上げました。トランスの権利運動家は失望し、トランスジェンダーの女性に対する裁定の影響について心配しています。
裁判所は、性別、性的指向、人種、宗教、その他の特性に基づいて差別に対する保護を設定する英国の2010年平等法に基づく女性の定義を決定するよう求められました。
この事件は、スコットランド議会によって可決された2018年の法律に由来しており、スコットランドの公共機関の委員会で女性の代表50％を求めています。女性の定義には、性別が性別認識証明書を法的に確認しているトランス女性が含まれていました。
スコットランドの女性のためのフェミニストグループは、スコットランド政府が「女性」の意味を効果的に再定義することでその力を越えたと言って、法廷で挑戦しました。
グループは2022年にスコットランドの裁判所で判決を下しましたが、後に11月に審理を行った最高裁判所にその訴訟を起こす許可を与えられました。
パトリック・ホッジ判事は、彼と他の4人の裁判官は、「平等法における女性と性別という用語は生物学的女性を指す」と全会一致で裁定したと述べた。
法律では、「「セックス」、「女性」、「男」という言葉は、生物学的性別、生物学的女性、生物学的男性を意味する（そして常に意図されていた）」と裁判官は書いた。
裁判官は、トランスジェンダーの人々を含むより広範な定義は、平等法を「一貫性がなく、実行不可能」にするだろうと主張した。
「私たちは、議会が（平等法）に基づく性に基づく権利と保護が、生物学的な女性と少女（または男性と男の子）の共有生物学の異なるグループではなく、これらの複雑で不均一なグループに適用されるべきであることを意図すべきだった理由を特定することはできません」。
裁定は言及していません インターセックスの人々、また、平等法の下で明示的に保護されていません。
他の国と同様に、この問題は意見を二極化しており、トランスジェンダーの権利運動家を「ジェンダー批判的な」フェミニストに反対させています。
女性にとって、スコットランドは、それが裁定で「絶対に歓喜」だと言いました。 「ハリー・ポッター」の著者 JKローリング、グループの著名な支持者は、裁判所の勝利が「英国中の女性と少女の権利を保護した」と述べた。
しかし、LGBTQ+ Charity Stonewallは、裁定の結果を取り巻く「深い懸念」があると述べました。
Scottish TransグループのマネージャーであるVic Valentine氏は、この判断は「トランスの人々にとって重要なことを完全に逃したようだ。私たちは自分の人生を生き、認められることができるということだ」と述べた。
アムネスティインターナショナルUKは、この判決を「失望する」と述べたが、「裁判所が差別と嫌がらせに対する平等法の下で保護されていることを裁判所が明らかにしていることを強調することが重要だ」と述べた。
最高裁判所の裁判官は、彼らの裁定はトランスジェンダーの人々に対する攻撃と見なされるべきではないと強調した。彼らは、トランスジェンダーの人々に対する差別を禁止する平等法の下で、「トランスの人々にとって重要な保護を削除または減少させない」と述べた。
この判決が実際に何を意味するのかは不明です。
この判決は、「レイプや家庭内暴力のカウンセリング、家庭内暴力避難所、レイプ危機センター、女性のみの病院の病棟、更衣室」など、女性だけを対象としたさまざまなスペースとサービスを強調しています。法律は、特定の状況下でトランス女性が単一性空間から除外されることをすでに許可していますが、水曜日の判決はそのような禁止を容易にするようです。
この判決では、トランスジェンダーの女性アスリートが女性や女の子のスポーツに参加することから除外されていることもあり、職場にも影響がある可能性があります。
しかし、支配がどのように解釈され、実装されているかに大きく依存しています。
法律事務所のスティーブンスの雇用パートナーであるハンナ・フォード ＆ ボルトンは、BBCに、裁定のために、トランスの人々のための職場が「困難な戦い」になることを確実にすることを保証すると語った。
彼女は、1つの肯定的な側面は、「少なくとも私たちは単純さと明確さを持っている。したがって、それはある意味では、法的な一貫性と法的フィクションに対する感覚の勝利である」と述べた。