自閉症とアスペルガー障害の違いは何ですか?

スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥーンベリさんは、自分自身を次のように語っています。 アスペルガー 一方、オーストラリアのコメディアン、ハンナ・ギャツビーのような自閉症スペクトラムの人々は、 説明する 自分自身が「自閉症」であること。 しかし、違いは何でしょうか？

現在、以前に診断された「アスペルガー障害」と「自閉症障害」はどちらも自閉症スペクトラム障害、つまり ASD の診断に含まれています。

自閉症は「ニューロタイプ」、つまり人の思考と情報処理スタイルを表します。 自閉症は人間の思考における多様性の一形態であり、長所と課題を伴います。

これらの課題が圧倒的になり、学習、遊び、仕事、社交の仕方に影響を与えると、次のような診断が下されます。 自閉症スペクトラム障害 作られています。

定義はどこから来たのでしょうか?

精神障害の診断と統計マニュアル (DSM) には、臨床医が精神疾患と行動障害を診断するために使用する基準が概説されています。

1994 年から 2013 年まで、マニュアルの第 4 版である DSM-4 では、自閉症に関連する 2 つの主な診断名が自閉症障害とアスペルガー障害でした。

2013 年、DSM-5 は両方の診断を 1 つにまとめました。 自閉症スペクトラム障害。

続きを読む：
私たちが自閉症を再定義してから 25 年 – 私たちが学んだことは次のとおりです

私たちは自閉症についてどのように考えていたのでしょうか?

DSM-4 診断カテゴリーの背後にある 2 人の思想家は、ボルチモアの精神科医レオ・カナーとウィーンの小児科医ハンス・アスペルガーでした。 彼らは、後に自閉症障害やアスペルガー障害と診断された人々が直面する課題について説明しました。

カナーとアスペルガーは、コミュニケーション、社会的相互作用、行動と思考の柔軟性の領域において、典型的な思想家とは異なる行動パターンを観察しました。 この差異は、適応における課題と苦痛に関連していた。

1940 年代から 1994 年にかけて、自閉症と診断された人の大多数は知的障害も抱えていました。 臨床医は、自閉症に必要な部分として、それに伴う知的障害に注目するようになりました。

アスペルガー障害の導入により、この焦点は変わり、自閉症の多様性が認められました。 DSM-4では、自閉症障害とアスペルガー障害は表面的には別のものであるかのように見え、アスペルガー障害の基準では、知的障害や言語発達の遅れはあり得ないとされていました。

今日、自閉症自体の認識の遺産として、 大多数の人 自閉症スペクトラム障害 (DSM-5 の新しい用語) と診断された人は、知的障害を伴っていません。

「自閉症スペクトラム障害」で何が変わったのか？

自閉症スペクトラム障害への移行により、これまで診断されていた自閉症障害とアスペルガー障害が、新たな診断上の包括用語の下に置かれるようになりました。

それは、知的障害などの他の診断グループは自閉症と共存できるが、別個のものであることを明らかにしました。

もう 1 つの大きな変化は、コミュニケーションとソーシャル スキルが密接に関連しており、分離できないことを認識したことです。 診断基準は「コミュニケーション障害」と「社会的スキルの障害」を区別するのではなく、「社会的コミュニケーションの障害」に変更された。

診断用語にスペクトルが導入されたことで、人々は思考、行動、社会的コミュニケーションの柔軟性においてさまざまな能力を持っており、これはその人が置かれている状況に応じて変化する可能性があることがさらに明確になりました。

続きを読む：
TikTok は自閉症について世界に教えていますが、それは自閉症の人たちに力を与えているのでしょうか、それとも自閉症の人たちを固定化しているのでしょうか?

古い用語を好む人がいるのはなぜですか?

臨床的にアスペルガーというレッテルを貼ることで、自閉症をより洗練された理解ができるようになったと感じる人もいます。 これには、自閉症がわかっている、または自閉症と推定される人々の業績と多大な社会的貢献を表彰することが含まれていました。

短縮形「アスペ」は、積極的なアイデンティティ形成への移行に大きな役割を果たしました。 DSM-5の発売までの間に、 トニー・アトウッドとキャロル・グレイ、自閉症の分野で著名な思想家二人は、「アスピーであること」に伴う強みを誇りに思うべきことだと強調しました。 しかし、彼らは課題への認識も高めました。

アイデンティティベースの言語についてはどうでしょうか?

より最近の言語の変化は、かつては中傷とみなされていたもの、つまり「自閉症」が再び使われるようになったということです。 これは、個人第一言語からアイデンティティベース言語への移行であり、「自閉症スペクトラム障害を持つ人」から「自閉症」への移行でした。

神経多様性の権利運動は、その目的を次のように説明しています。 押し戻す 自閉症の人を治したい、あるいは根本的に変えたいという願望から生じる人権侵害に反対します。

この運動は「障害の社会モデル」を利用しています。 これは、障害は個人に対する社会の対応と、完全参加を可能にするための調整の失敗から生じるものとみなします。 自閉症に固有の課題は、合理的な調整を通じて対処しなければ、単なる問題とみなされます。

しかし、社会モデルは、非常に時代遅れの医学または臨床モデルとは対照的です。

現在の臨床的思考と実践は以下に焦点を当てています。 ターゲットを絞った 苦痛を軽減し、成長を促進し、学校、仕事、地域社会、社会活動への個人の最適な参加を可能にすることをサポートします。 自閉症の人を治療したり、根本的に変えたりすることを目的としたものではありません。

自閉症スペクトラム障害の診断は、調整だけでは解決できない課題があることを示しています。 個別のサポートも必要です。 したがって、社会モデルと現代の臨床モデルの最良のものを組み合わせることが重要です。

続きを読む：
障害からスペクトルまで、自閉症に関する考え方が変わりました。 今、「重度の自閉症」の診断を求める声が上がっている