自然に再生する森林は、未開拓の気候の利点を提供します

森林の保護と復元 不可欠です 気候変動を抑えるため。しかし、しばしば努力は成熟した森林を節約し、新しい木を植えることに焦点を当てていますが（どちらもひどく必要です）、パズルの重要な部分は しばしば見落とされています：自然に再生する森林を管理して、除去する炭素を増やします。

これまで、科学者は、自然再生森林の炭素除去値の詳細な写真を持っていませんでした。しかし 新しい研究 自然保護区により、WRIとパートナーは、自然に「二次森林」（収穫、深刻な火災、農業、その他の乱れによって片付けられた後に再成長した）が気候変動との戦いに特に強力である可能性があることを示しています。これは、どこで、そして何年に渡って最大の影響を与えることができる場所を示す最初のものです。

20歳から40歳までの二次森林は、新しい自然の成長よりもヘクタールあたり8倍まで8倍まで炭素を除去できることがわかりました。 もし 彼らはそれらの古い年齢に到達することを許可されています。 漁獲量は、多くの二次林が、人間の活動（清算や収穫など）や気候関連の妨害（火災や害虫など）のために、これほど長く再生しないことです。

これらの調査結果は、国が気候の報告において自然に二次林を再生することの価値を過小評価している可能性があることを強調しており、それらを保護したり、より長い期間彼らの再成長を奨励したりすると、気候行動のための未開発の機会が提供されます。

二次森林はどのくらい早く炭素を除去できますか？

自然林が大気から炭素を除去する速度は、場所と年齢によって異なります。クリアまたは破壊された後の森林の最初の100年以内に、この研究でカバーされている年齢範囲 – 炭素除去率は一般に比較的遅くなり、加速して、再び減速します。つまり、新しく設立された森林が最大の気候利益を提供するまでに何年もかかるかもしれません。

私たちの新しい研究は、二次森林が自然に再生するにつれて、これらの炭素除去率が空間と時間によってどのように変化するかという最初のグローバルマップを提供します。マップは、森林が育つことができる地球上の平方キロメートルをカバーしています。以前の推定値はそれほどキャプチャしていません 地理的 または 年 バリエーションまたは提供しなかった グローバル カバレッジ。

自然に再生する森林は、通常、20歳から40歳のときに炭素を最速で除去することがわかりました。これは、古い二次森林が、若い再生森林よりも即時で、しばしばより大きな炭素除去を提供できることを意味します。

ただし、森林がピーク炭素除去率に到達する年齢は世界中で異なります。熱帯および亜熱帯の熱帯雨林（アマゾンやコンゴ盆地など）といくつかの温帯森林（米国のような）は、若い年齢で最速で炭素を獲得します。一方、熱帯および亜熱帯のサバンナ地域（ブラジルのセラドなど）の北方林（カナダやロシアなど）、地中海の森林、森林地帯地域は、古い年齢での炭素除去率に最大になり、一般的に低い炭素除去率に達します。

最大炭素除去速度も地域によって大きく異なります。平均して、ピーク除去年齢に設立された二次林は、新しく成長している森林よりも10％多くの炭素を吸収します。しかし、一部の地域では、違いは820％と同じくらいです。

炭素除去速度は、熱帯および亜熱帯の湿った森林の年齢とともに最も劇的に変化しますが、地中海の森林や森林地帯では変化が最も顕著ではありませんでした。ただし、これらのそれぞれに変動があり、潜在的な森林のすべての平方キロメートルの時間とともに炭素除去がどのように変化するかを知ることの価値を強調しています。

多くの二次森林は、ピーク炭素除去年齢に達することはありません

森林がいつ最も炭素が除去されるかを知る。世界は、今後25年間（2025-2050）にわたって気候行動を拡大して、純ゼロの排出期限を達成し、気候変動の最悪の影響から地球を保護する必要があります。この新しいデータは、古い二次林がこの重要なウィンドウ内で炭素を除去するのに最も効果的なものの一部であることを示しています。そして、それは、再成長する森林がいつ、どこで最大の気候パンチを詰める場所を特定します。

しかし、それらの重要性にもかかわらず、自然に再成長する二次林は気候政策でしばしば無視されます – そして、彼らは脅威にさらされています。 熱帯を越えて、森林は、削減される前に平均7.5年間再生し、6％のみが20年の再成長に達しました。ブラジルのアマゾンでは、 二次林の半分 8年以内にクリアされます。クリアランスサイクルが熱帯地方で最も長いものの1つであるコスタリカでは、再生森林の平均年齢はまだのみです 20年。

これは、多くの二次森林がピーク炭素除去年に決して到達しないことを意味し、気候の利点と、人々や自然にもたらす利益を下げます。より速い炭素除去に加えて、より活発な植え付けとは対照的に、森林が自然に再生できるようにすることができます – メリットを提供します 生物多様性を回復し、はるかに低いコストで水域を保護するようなものです。

これは自然気候ソリューションにとって何を意味しますか？

森林の回復と保護は、気候変動に取り組むのに役立つ、費用対効果が高く、スケーラブルな方法です。この新しい情報は、森林管理の取り組みを優先してその影響を最大化する方法に関する貴重な洞察を提供します。

• 二次林は、保護されているか、より長い期間成長し続ける必要があります。

  現在、二次林はしばしば保護のために優先されていません。しかし、現在、これらの森林を幼い頃に伐採することで、見逃されている炭素除去を定量化することが可能になりました。無傷で成熟した森林の立場を維持することは非常に重要ですが、この研究は、二次森林を保護するか、生産林の場合、炭素除去のピーク時代の後まで明確なカットを遅らせることが、しばしば最大のヘクタールあたりの炭素撤去を提供できるため、さらなる注意を払うことを示しています。さらに、一部の森林は、風化、害虫、火災または干ばつ（自然障害であるが、気候変動によって悪化している）のために、ピーク炭素除去年齢に耐えられません。二次林を効果的に保護するには、これらのリスクの回復力のために管理する必要があります。

• 大規模な自然林の再生は今すぐ開始する必要があります。

  そうすれば、新しい森林は、炭素除去が時間の窓内で最大である年齢に達することができ、炭素除去は気候目標に達するために最も必要です。私たちの調査によると、自然林の再生を5年または10年遅らせると、現在のすべての採掘可能な地域で自然再生の開始と比較して、それぞれ四半期または半世紀から半世紀までの潜在的な炭素除去が減少することが示されています。

• 政策立案者と土地管理者は、より戦略的な森林管理の決定を開始することができます。

  これらのマップは、リターンが再成長する森林や森林を成長させ続けることからどこで最大になるかを知らせることができます 天然気候ソリューション。それらを森林修復機会マップと組み合わせて、指定された時間帯にわたって新しい森林の炭素除去を推定できます。また、二次森林と森林損失リスクマップを自然に再生する時代の地図と統合して、指定された時間帯に立っている場合、これらの森林がどれほど多くの炭素を捕らえることができるかを推定することができます。

• 国は炭素会計を改善し、より正確な気候予測を行うことができます。

  気候変動に関する政府間パネルの除去率（IPCC）と比較 温室在庫ガイドライン、一般的なベンチマークであり、私たちが発見した炭素除去率は、20歳未満の森林では26％低く、20〜100歳の森林では18％高くなっています。 （違いは地域によって異なります。）これは、政府やIPCCレートに依存している他の人々が、古い二次森林による炭素除去を過小評価する可能性が高いことを意味します。改善された推定値は、全国的に決定された貢献、場所ベースの保全などの開発に使用できます。

二次林の保護は、成熟した森林（高い炭素密度と生物多様性を持つ）を節約し、森林が失われた場所の復元に投資することで、長期的な気候と自然の利益をもたらす必要があります。言い換えれば、それはどちらかではなく、上記のすべてであるべきであるはずです。

保全と修復も、 10億人以上 森林の近くまたは頼っている人。二次森林は、低所得または農村コミュニティによって生計を支援するためにしばしば使用され、その保護は地域社会のニーズ、知識、希望を考慮しなければなりません。

よりインパクトのある気候ソリューションを通知する

と 攻撃中の森林 そして 過小評価、世界は、森林が保護を提供し、優先順位を付ける価値を示すために、できる限りの資源を集める必要があります。既存の二次林を維持し、成熟した森林を保護し、新しい森林を成長させることはすべて、世界の森林シンクを強化するために重要ですが、これらは食品、繊維、その他のリソースを提供しながら行う必要があります。 有限の土地 増加する人口のために。

森林の炭素除去率のマッピングは、急速に進歩する分野です。ほとんどの熱帯（特にアフリカで）を含む、過小評価されている地域からより多くの地上データが必要です。また、森林の炭素蓄積に影響を与える人間と環境の要因をよりよく理解する必要があります。これは通知に役立ちます どこでどのように 森林保護の取り組みを最大化するために 自然ベースの炭素除去 社会的ニーズやその他の生態系の利点のコンテキスト内。

これらのマップは、森林の価値に関する別の証拠を提供します。新しい情報は、開業医と意思決定者が森林の回復と保護の取り組みに焦点を合わせて、さらなる気候変動を回避するのに可能な限り効果的であるようにするのに役立ちます。

この記事は、スーザン・クック・パットンとネイチャー・コンサーバンシーのナサニエル・ロビンソンと協力して書かれました。