裁判所によると、市はアムステルダム住民からの緊急宣言を不当に取り下げた。男性には在宅を優先して対応できると説明を受けた。適切な家が提供されたとき、彼はそこには行かなかった。彼の個人的なケアについて決定するのを手伝ってくれた指導者は、内見当日にこの家への入居を拒否した。これを受けて緊急事態宣言は解除された。
しかし裁判所は、自治体による緊急停止の撤回は不当であると述べた。例えば、自治体は、独身男性の母親が2022年8月から指導者であることを認識していたはずであり、彼女は緊急事態宣言が発令された瞬間から住宅の提供に関与していたはずである。メンターシップは、個人が自分の身の回りのケアについて適切な決定を下せない場合に適用されます。
興味
49 ㎡の 2 部屋の家は、エイゲン ハール住宅協会から提供されました。自宅には2日以内に返答する必要があった。男性はこれを行い、内覧の予約も入れられた。リマインダーの電子メールには、男性が内見に来るかどうか、そして適切な住宅にまだ興味があるかどうかをエイゲン・ハード氏に知らせる必要があると記載されていた。内覧当日、男性は電話を受け、それでも約束に来るかどうか尋ねられた。
指導者である彼の母親は、同日朝、自治体から電子メールで住宅の提供について知らされた。彼女の息子と住宅局との間に接触があったと述べた。 「住宅担当者もその家が適切かどうかを確認しました。もしその家が適切であれば、その家を受け入れるかどうかは緊急性次第です。拒否された場合には、住宅部門がその拒否が正当なものであるかどうかを確認します」これは正当化される手順である」と本文には書かれている。
不適切
指導者も男性も視察には出席しなかった。電話での会話の中で、母親は息子が喘息を患っており、階段を3階まで登ることができず、ザイドーストには住めないと述べた。男性は過去にそこで暴行を受けたこともあり、外国からガールフレンドが一緒に住む予定だったので家が狭すぎるとも言われた。
裁判所によると、自治体は住宅の内見の数時間前にのみメンターに住宅の提供について通知したという。 「実際、メンターには、関連する専門家との相談や協議を熟慮および／または組織する時間がなかった。また、彼女と原告が面会に同席するよう手配する時間も事実上なかった。」したがって、男性は緊急宣言を続けます。
2024-11-24 13:57:00
1732475227
#自治体がアムステルダム住民からの緊急宣言を不当に撤回