9月11日に発表された研究によると、超音波誘導生検では、サンプリング方法に関係なく、肺がんの組織診断の高収量があります。 呼吸薬。
エジプトのアレクサンドリア大学出身のMaged Hassan博士が率いるチームも、細い吸引とコア生検が全体的な収量を改善することを発見しました。
「細かいニードルの吸引とコア生検を組み合わせることで、拡張された分子プロファイリングの妥当性が向上します」とハッサンチームは書いています。
肺、胸膜、または転移性ノードまたは堆積物からの末梢病変の超音波誘導サンプリングは、肺がんの組織診断を達成し、優れた収率で達成します。放射線科医と呼吸器科医は手順を実行できます。
細かいニードルの吸引とコア生検は、超音波誘導生検で使用される2つのサンプリング方法です。しかし、研究者は、両方の方法の有効性を比較するデータの不足に注目しました。
ハッサンと同僚は、肺がん患者の超音波ガイダンスの下でサンプリングされた末梢病変の細かい吸引とコア生検サンプルからの収量を比較しました。また、マルチカーゲットの次世代シーケンスを使用して、ゲノムプロファイリングの妥当性に焦点を当てました。
この研究には、66個の肺組織サンプルが含まれていました。超音波ガイダンスは、組織タイプを識別するために95.4％の収量をもたらしました。チームは、細かい吸引（92.7％）とコア生検（93.6％）の間に収量に有意な差は観察されませんでした。
また、マルチカーゲットの次世代シーケンスの分析に32のサンプルが含まれており、71.9％の成功率を達成しました。細かいニードルの吸引またはコア生検のみを使用するのと比較して、66.7％の成功率を達成し、両方のサンプリング方法を組み合わせて76.5％の成功率になりました。
この調査結果は、肺がんの診断のための効果的な手法として超音波誘導生検として確認されている、と著者らは、収量は気管支内の超音波誘導サンプルの収量に匹敵すると付け加えた。彼らはまた、細かいニードル吸引によるサンプリングが肺がんのコア生検より劣っていないことを確認している、と調査官は述べた。
「結果は、細かいニードルの吸引またはコア生検でのサンプリングとは対照的に、結合されたサンプリングの利点を示しています」と彼らは書いています。 「これは、診断と分子の成功を最大化するために実行可能な場合、両方のサンプリング手法を試みるべきであることを示唆しています。」
チームは、その結果を確認するために、標準化されたプロトコルを用いた前向き研究を求めました。
1757701742
#肺がんの診断に効果的な超音波誘導生検
2025-09-12 18:01:00