結局のところ、選挙は争点に関するものだった

ミズーリ州の有権者は民主党を一顧だにしない傾向がある。 2018年以降、州全体の公職に当選した党員は一人もおらず、先週の選挙でも 選挙 1月6日国会議事堂で拳を振り上げて群衆を激励した共和党上院議員ジョシュ・ホーリー氏は、約14ポイントの差で再選を果たした。しかし、同じ投票用紙でミズーリ州の有権者は中絶の権利を州憲法に明記した。そして彼らは、時間当たり15ドルの最低賃金を長期にわたって制定し、労働者に有給の病気休暇を保証するという提案Aを可決した。 （赤色のアラスカ州の有権者は同様の最低賃金引き上げを承認しており、共和党の多いネブラスカ州での住民投票が成功すれば、雇用主には病気休暇の付与が義務付けられることになる。）ミズーリ州の法案は、防波堤である同州商工会議所が反対した。共和党連合の。それでも、提案 A はホーリーよりも大差で勝利しました。

これは、政治家に送られる選挙メモの 3 ページ目に掲載される、主に政策マニアの注目を集める傾向にある、小規模で遠く離れた赤みの濃い州でのいくつかの投票結果である。しかし、この声は両党の政治家の間でもっと広く響くはずだ。赤の州の最低賃金と病気休暇に関する措置は、重要な選挙の最中に、有権者が自分たちが誰と同調しているかだけでなく、自分たちが何を望んでいるのかを明らかにする有益な例である。そして、彼らの成功は、過去 10 年間に政治の分野がどれほど変化したかを少し示唆しています。

現在、ワシントンでの地位と権力を狙っている共和党員の間には、次期大統領が非常に漠然としているため、陰謀と機会がある。 ドナルド・トランプの政策直感はそうかもしれません。党内で最も野心的な若い政治家の中には、過去 10 年の大半を、 労働者階級の保守主義 ホーリー氏、マルコ・ルビオ氏、そして最も重要なのは、 J.D. ヴァンス、40歳の次期副大統領。彼らのアイデアの中には、 ジョー・バイデンの独禁法への取り組み、児童税額控除の推進、労働組合について熱心に語る姿勢は、党の若手層の間で熱狂的な歓迎を受けた。ヴァンス氏は、今年7月に開催された全国保守主義会議での基調講演で、「共和党はますます、積極的に、勢いを持って、彼の言うところの『保守主義』を拒否している」と述べた。 ウォール・ストリート・ジャーナル 労働者階級のアメリカ人の懸念よりもグローバリゼーションと企業の利益を優先する論説ページアプローチ」。これまでのところ、これらの政策は実際に共和党の法案に発展したり、党の選挙活動の主要なテーマになったりすることはなく、減税は依然として共和党にとって指針となっている。 プロフィール この雑誌に最近掲載された記事では、彼から経済ポピュリズムについてはほとんど聞かれず、移民に対する攻撃が多かった。しかし、最低賃金と病気休暇に関する投票制度は、若い共和党員たちに、もし彼らが労働者階級の有権者を中心に党の方向性を変えることを真剣に考えているのであれば、今こそそれを実行する時期であることを思い出させるものである。

しかし、これらの投票の真の意味は民主党にとってのものであり、最低賃金と有給病気休暇はリベラルの中核的優先事項であり、党はそれを失う危険にさらされているため、これらの投票は民主党に対する叱責と警鐘の両方として機能するべきである。つい最近の2016年には、2009年以来7.25ドルに固定されている連邦最低賃金の倍増は、バーニー・サンダースと最も進歩的な労働組合によって推進された極左の立場だった。しかし、2020年までに、この考えは、サンダース氏やエリザベス・ウォーレン氏のような進歩主義者だけでなく、リベラルな現実主義者のピート・ブティジェッジ氏やエイミー・クロブシャー氏、億万長者候補のマイケル・ブルームバーグ氏やトム・ステイヤー氏らも支持する、民主党大統領候補者の共通の立場のようなものになっていた。後者はそれを22ドルに引き上げると誓約）、そしてその年の選挙の最終的な勝者、バイデンと カマラ・ハリス。しかし、バイデン氏は就任後は最低賃金の引き上げを優先せず、アメリカン・レスキュー・プラン法案の当初提案には時給15ドルが含まれていたが、数名の民主党議員の反対を受け、上院議員が最低賃金の引き上げを決定した後に撤回された。パッケージに入っていたのはルール違反でした。永遠の信頼を集めるサンダース氏が昨年提出した、連邦最低賃金を時給17ドルに引き上げる法案は行き詰まった。

この不作為の代償は甚大です。有権者はもはや民主党がどのような経済変革を求めて戦っているのかを知らない。党の最も著名な世論調査員の一人であるセリンダ・レイク氏は最近、今年の選挙での浮動有権者のフォーカスグループとの経験を語った。 ワシントン 役職: 「中国、関税、減税など、トランプ経済学が何であるかは誰もが知っています。それから彼らのところに行って、「民主主義経済学とは何ですか？」と尋ねると、誰かが福祉について冗談を言いますが、国民の半分は何も言えません。それは共和党のブランドとはまったく異なります。」

かなり惨めな敗北の余波を受けて、一部の民主党議員はハリス陣営が経済ポピュリズムから背を向けたことを嘆いている。話し中 匿名で に アトランティックの バイデン氏の側近の一人であるフランクリン・フォーア氏は、ハリス氏の義理の弟でウーバー社の法務顧問であるトニー・ウェスト氏の影響力を非難した。しかし、バイデン氏、ハリス氏、そして2020年の民主党陣営全体は連邦最低賃金の2倍増を目標に掲げていたが、その後の4年間の政権在任中、それを達成するためにあまり熱心に努力しなかった。この失敗は選挙キャンペーンのメッセージよりも強力であり、その責任はバイデン政権と党にある。

また、シリコンバレーの役員室から見ても明らかな、大きなギャップが残されました。ベンチャーキャピタリストであり、ソーシャルメディア上で広く存在しており、バンス氏やドナルド・トランプ・ジュニア氏に近いデイヴィッド・サックス氏は、最近、 書きました「今回の選挙は、でっち上げられたドラマや過熱したレトリックの後でも、政治は依然として争点であることを思い出させてくれます。あなたが彼に同意するかどうかにかかわらず、トランプは国境、インフレ、犯罪、戦争などの問題に基づいて実質的な選挙運動を展開しました。」サックス氏は続けて、ハリス氏は「バイデン氏とハリス氏の記録を擁護することも、彼女が別の行動を取るかについても発言することはなかった」と述べた。サックスはリベラルなベート・ノワールであり、頻繁に荒らし行為をします。しかし、この点に関しては彼の言うことは正しい。

このリベラルな脆弱性がレイクをイライラさせ、サックスを独りよがりにしたとすれば、サンダースも激怒した。 「労働者階級の人々を見捨ててきた民主党が、労働者階級が彼らを見捨てたことに気づくのは、それほど驚くべきことではない」とバーモント州の進歩派は著書の中で述べた。 声明 選挙結果を受けての反応。テクノロジーと労働者の生産性が爆発的に向上したにもかかわらず、多くの若者の生活水準は親よりも悪くなるだろうとサンダース氏は続けた。 「民主党を牛耳る大金利権者や高給取りのコンサルタントたちは、この悲惨な選挙戦から何か本当の教訓を学べるだろうか？ 。 。 。彼らは、非常に大きな経済力と政治力を持ち、ますます強力になっている寡頭政治に私たちがどのように対抗できるかについて何かアイデアを持っていますか？おそらくそうではないでしょう。」

バイデン政権の重大な悲劇の一つは、より広範囲にわたる一般的な悲劇の中に含まれているが、党が発足当初、ワーキングプアの物質的な将来を助けることができることを証明する方法についてサンダースの最も単純なアイデアを熱心に受け入れていたことである。有権者は、候補者が選挙運動中に約束したことと、当選後に実際に達成したこととの間のギャップに気づくことができます。リベラル派は今週、中絶と賃金の国民投票が成功したことでいくらかの慰めを得るはずだ。最も明白な形でリベラル派から遠ざかっていた国が、別の静かな方法でリベラル派の理想に向かって進んだのだ。しかし、トランプ大統領の当選を左右した変化、つまり労働者階級の有権者の民主党離れは10年前から続いており、2016年のポピュリスト反乱の原因となった。民主党はそこから間違った教訓を得ている。

そして、おそらく彼らの有権者もそうしているでしょう。先週、ミズーリ州とアラスカ州が最低賃金の引き上げについて投票を行ったとき、真っ青なカリフォルニアの有権者も同じことを検討していた。 （そこで、このイニシアティブは、最低賃金を時給18ドルまで段階的に引き上げることを提案したが、カリフォルニアがいかに裕福で物価が高いかを考えると、これは理にかなっている。）まだすべての投票が集計されているわけではないが、カリフォルニアのイニシアチブには十分な票が集まっていない可能性がある。 。労働者階級のアメリカ人を自分たちの大義に取り戻すことを望んでいるリベラル派にとって、それは単に興味深い展開と本当に不気味な展開の間のどこかにあると考えられる。 ♦