企業

結局のところ、シリアとアサドはプーチンにとってさえもあまりにも有害なものとなった。ニコライ・コジャノフ

Tアサド政権の崩壊は、中東におけるロシアの存在における大きな章の終わりを意味する。しかし、これはモスクワがこの地域から撤退しようとしていることを意味するものではない。バシャール・アル・アサド政権のために戦わないという同国の決定（代わりに同氏をモスクワに空輸し、当面はそこに留まる予定とみられる）は、有害資産を排除することで中東での存在感を強化しようとする試みのように見える。2015 年には、 ロシア軍の配備 シリアでアサド政権を支援したことは、ロシアと中東の関係の歴史における画期的な出来事だった。これにより、ロシアはソ連崩壊後、存在感が著しく低下していた中東政治への復帰を高らかに宣言した。モスクワは1991年以来初めて、この地域で大規模な軍事作戦を実施した。それは友好的な政権を不可避の崩壊から救っただけでなく、シリアを超えた地域プロセスの形成に積極的な役割を果たす用意があることを示した。ある意味、シリアの経験は、リビア、スーダン、サハラ以南のアフリカに対するロシア政府のより積極的な介入に必要な序章となった。2010年から2012年のアラブの春は、ロシアがソ連から引き継いだこの地域に残るロシアのパートナー全員をほぼ完全に失うことになった。それどころか、シリア作戦は親モスクワのダマスカス政権を権力の座に保ち、ロシアとイランの関係を強化しただけでなく、他の中東諸国にも考慮を強いた。 ロシア 重要な選手として。このように、シリアにおけるロシア軍の存在は、ロシア湾岸のアラブ君主国との対話の激化につながる要因の一つとなり、エジプト、イラク、トルコとの関係というモスクワの議題に新たな議題を生み出した。軍事介入以来、ロシアは自らを安定の保証者として、また忠実な（通常は独裁的な）政権を内外の脅威から守る国として積極的に位置づけてきた。さらに、モスクワのプロパガンダ機関は常にアサドとロシアとの間に類似点を描いてきた。 ホスニ・ムバラクの運命 エジプトでは、モスクワは米国よりもはるかに優れた信頼できる支援者であると主張した。米国と広い意味での西側諸国に関して言えば、ロシアの行動は、2014年のクリミア併合後の積極的な接触削減を相殺する新たなコミュニケーション経路を生み出した。クレムリンのメッセージは単純だった。好むと好まざるにかかわらず、ロシアは重要なプレーヤーであるというものだった。そして西側諸国は、少なくともロシア軍とアメリカ軍の間の偶発的な衝突を回避するためのメカニズムを構築するために西側諸国と話し合う必要がある。 シリア。最後に、クレムリンはまた、アサドを救うための自国の努力とエフゲニー・プリゴージンのようなロシア寡頭政治の努力が、遅かれ早かれシリアの「経済的パイ」の一部を手に入れることで報われるだろうという事実も当てにしていた。しかし、アサド政権の崩壊により、これらの計画は永久に無効となった。が始まってすぐに、 アレッポに対する反政府軍の攻勢 2024年11月、ロシアは明確かつ意図的にアサドを救わないことを決定した。アナリストらはこれを、ロシアのウクライナ戦争を指摘することで説明する傾向があり、そのせいでロシアはシリア反政府勢力による新たな攻撃に対して適時かつ適切に反応することができなかった。これは兵士の数の減少だけでなく、質の低下でもあった。シリアは、モスクワでの地位を失ったロシアの軍幹部や、ウクライナ戦争から逃れようとした将校にとって、一種の汚水池と化していた。 。ロシアとアサドの主要同盟国であるイランとその代理諸国も、イランとイスラエルの対立によって弱体化している。これらの発言はほぼ正しいが、もう一つの重要な要素を見落としている。2024年までに、シリアはロシアにとって機会から経済的・政治的責任に変わってしまったのだ。シリアは、地域に影響力を及ぼす資産としての重要性を失っていた。ロシアの介入から 8 年以内に、この地域とクレムリンの関係を形作る多くの新たな、より重要な要因が浮上した。これらにはロシアのものも含まれる OPEC内での役割、貿易の増加と激しい外交。シリアも西側諸国とのコミュニケーションの要素としてのかつての重要性を失った。ウクライナ戦争は接触の減少をもたらし、ロシアとの主要な議論の話題となった。アサドが作り出した戦争経済は、多くの困難に慣れているロシアのビジネスマンでさえ、その中でビジネスを行うことができないほど有害な環境であることが判明した。同時に、アサド大統領の政治的頑固さ、国内反政府勢力や近隣諸国との妥協の拒否、そしてモスクワとテヘランの間で絶え間なくバランスを保っていることにより、アサド政権は困難なパートナーとなった。一方、シリア経済は主に、 違法な麻薬取引 汚職計画は、差し迫った崩壊の兆候を強め始めました。国民の絶望感、軍の意欲の低下、諜報機関の冷笑的態度が最悪の状態に達し、政権は強固な支持基盤を失った「空洞」国家となった。今年12月までにロシアは、アフガニスタンでソ連の運命を繰り返し、アサド政権のシリアに対する財政的、経済的、軍事的責任を全面的に負うか（ウクライナでのロシアの戦争努力を考慮するとほぼ不可能）、それとも一歩後退するかの選択を迫られていた。選択は2番目の選択肢を支持する形でなされた。アサド政権の崩壊は、それがいかに痛ましいように見えても、ロシアにとって長引く紛争から脱却する機会をもたらした。それはますます利益が少なくなりつつあったからである。クレムリンはシリアに投資した努力の見返りを忘れる必要があるが、国内に軍事基地を維持しようとする可能性は十分にある。新しいシリア当局は、クレムリンと協議する用意があり、領土から軍隊を追放することを急いでいないことを明確にしている。地域規模では、すでに述べたように、この地域とモスクワの関係の議題は非常に広範になっており、シリアの喪失は、それは迷惑なことかもしれないが、この地域におけるロシアの存在感の強さを決める要因には程遠い。 #結局のところシリアとアサドはプーチンにとってさえもあまりにも有害なものとなったニコライコジャノフ