経済的悲観主義は、マイナーパーティーや独立者への有権者のドリフトの背後にあります

成長する経済的悲観主義は、オーストラリアの2つの主要政党、労働と連合から多くの有権者を追い払ったようです。 2008年の世界的な金融危機以来、マイナーパーティーと独立者への支援は2倍になりました。

最新の連邦選挙では、マイナーパーティーと独立者が33.4％で投票の記録的なシェアを獲得するために順調に進んでいます。労働党はわずか34.6％を獲得し、連合は最初の選好の32％を獲得しましたが、労働党は優先順位のフロー後に過半数を確保し、主要な当事者からのより広範なシフトを反映しています。

両方の解説 オーストラリア メディアとイン 米国 ドナルド・トランプ大統領の政治への復帰に対する米国大統領に対する反応として、結果をフレーム化しました。カナダのサプライズセンターレフトリベラルパーティーの勝利の分析を繰り返した 1週間前。

しかし、より簡単な説明は、オーストラリアの有権者の経済状況に対する不満にあります。

で 新しい研究、私たちは、毎月の大規模な消費者調査からの30年のデータを使用しました。 オーストラリア（CASIE）調査における消費者の態度、感情、期待、経済的期待の変化が投票行動の変化とどのように整合するかを研究する。

マイナーパーティーと独立者への支援は増加しています

2007年の連邦選挙では、マイナーパーティーと独立者は、衆議院の第1予言票のわずか15％と2議席を獲得しました。 2022年までに、彼らの主要な投票は2倍に31.7％になり、記録的な16席が届きました。

最新の連邦選挙では、彼らの第一予言の共有はさらに上昇しました 33.4％（5月14日現在）。しかし、好みのフローのため、彼らは2022年よりも下の下院議席が少なくなりました。したがって、主要な当事者からの根本的なシフトは、座席数に反映されていなくても継続します。

この再編成は、政治的信頼の持続的なスライドとともに展開されました。などの調査 オーストラリアの選挙調査 民主主義に対するショーの満足度は、記録上最も低いレベルです。

この衰退は、しばしば、貧弱な経済管理、リーダーシップの不安定性、反応しない政府の認識に関連しています。有権者は、住宅の手頃な価格、住んでいる圧力、および満たされていない懸念としてヘルスケアへのアクセス困難を繰り返し引用します。

マイナーパーティーサポートは、人口統計グループ間で異なります

政治的主流からの移行は、人口統計グループ全体に広く分配されており、孤立した不満ではなく、広範囲にわたる経済的不満を示しています。

急性の経済的課題に直面しているオーストラリア人は、グリーンをますますサポートしています。年配の有権者は1つの国に頼り、経済管理に対するより広範な不満の中でティールをしています。

パターンは異なりますが、マイナーパーティーと独立者への支援は男性と女性の両方の間で登りました。女性はグリーンにもっと傾いています。他の未成年者や独立者に向かって男性。

投票箱では経済的悲観主義が重要です

他の人とともに、経済的悲観主義の高まり 社会的および文化的要因、政治的主流を支援するために、崩壊の背後にある原動力でした。

2010年以来、過去12か月で財政が改善されたと言っているオーストラリア人の平均シェアは、27％から20％に減少しました。株式報告の悪化は、34％から37％に増加しました。つまり、悲観主義に向けて10パーセントポイントの正味シフトを意味します。

今後、より多くのオーストラリア人が、彼らの家庭的な財政と国民経済が改善するよりも来年に悪化することを期待しています。

以下のチャートは、2010年代半ばからマイナーパーティーのサポートが全面的に登っていることを示しています。世帯財政と国民経済が悪化することを期待している有権者の間で一貫して最高です。

気分が悪くなる有権者は、一貫してマイナーパーティーや独立者を支援する傾向がありました。悲観主義者と楽観主義者の間のギャップは、連合政権と労働管理の両方の下で拡大しました。

発散は、国家の経済状況についての期待のために最も顕著です。これは、政治的不満がオーストラリアの経済的見通しに関する悲観論にますますリンクされていることを示唆しています。

成長する経済的悲観主義は、より弱い経済成長、より低い生活水準のより広い絵と一致しています。 生産性の低下 そして 賃金の伸びが遅い 過去10年間。

たとえば、経済成長（インフレ後の国内総生産またはGDP）は、1995年から2009年の間の平均3.5％から2010年から2024年までの2.4％に減速しました。1人あたりGDPの成長は、より直接的な生活水準の尺度であり、平均2.1％からわずか0.9％に減速しました。

実際と 経済状況の知覚 投票の選択に影響を与え、主流の政党への支持を崩壊させることは、おそらく驚くことではありません。

将来への影響

のため 投票選好の複雑な流れ、主要政党に行く少数の投票シェアは、常に議会の議席の減少につながるとは限りません。ただし、投票株式と座席数は、時間とともに高度に相関する傾向があります。

主要な当事者に行く一次投票株式の持続的な減少は、最終的には立法権の減少につながります。

オーストラリアの投票パターンの傾向は、歴代の政府のパフォーマンスに対する有権者の不満の高まりと一致しています。

非メインストリームパーティーの台頭は政治的更新を示す可能性がありますが、リスクもあります。持続的な社会的および経済的課題に対する信頼できる反応がない場合、政治的resみは深くなる可能性があります。

数十年にわたる政策対応は、国の経済問題の規模または構造的性質に対処できませんでした。これは、圧力の取り付けに貢献しています。

意味のある改革がなければ、オーストラリアはヨーロッパと米国の一部で見られる軌跡に続いてリスクを冒します。そこでは、主流の政党の弱体化により、より過激で反民主的な政治運動のためのスペースが生まれました。