経済学者のコミュニティを対象とした、建設的な経済的測定の原則に基づく、建設的な経済的および財政的価値志向の理論を採用する新しいアプローチ。
まず最初に同意しなければならないのは、健全な経済方法論的思考に従って社会経済組織を決定するには、これらの経済金融ストーリーを扱い、計画する方法を習得し、それらの循環と分析をマスターして、次の目標を達成する必要があるということです。経済学者や金融家が対象とする経済構造的価値観（構成主義）と、構成主義的価値原則に従った経済測定の基礎。
イラクを含む一部の経済社会における現代経済学のアプローチの明らかな傾向を考慮すると、経済市場のメカニズムに関連する経済主体の言説を研究したり分析したりするのではなく、むしろその研究に専念していることが注目される。国家の思想や国家運営のメカニズムに経済的、財政的に関与している経済エリートの意見に従わないと、経済現象を理解し予測する能力が奪われてしまいます。
認知的、知的、コミュニケーションのプラットフォームや経済団体、民間のソーシャルメディアネットワークのメンバー間での経済的言説やコース、民間部門の経済学のビジョンを表現する経済学者の意見を研究することは、経済政策に規定されている経済・金融科学基準から逸脱するものではない。それどころか、すべての社会的および経済的相互作用は特定の重みと数値を持つ建設的な価値をもたらすため、それを無視するというアプローチは、経済学者にとって目標を絞った価値分析が本質的に必要とされる根本的な問題です。
私たちは、現在実践されているさまざまなタイプの制度経済学や個人経済学、さらには行動経済学や実験経済学などの現代経済分野の代替案を提案します。 これは、経済学者や経済・金融の研究者は、経済で実際に起こるプロセスの詳細な研究にはあまり参加していないが、何らかの形でこれらのプロセスに影響を与えようとしているということを意味します。
最初の選択肢は、Journal of “Economic Sociology”1 に掲載された経済専門家の意見分析コースで、経済および金融現象を分析するための談話的な方法論とその現代的な応用を特徴としています。 方法論的な経済専門家の意見分析アプローチに代わる 2 番目の代替案は、意見の対立を評価するための基礎を再検討するという条件で、市場メカニズムの現実と一致する、論理的かつ現実的な経済および金融規律の現状を言説的に分析するためのものです。その中で (Methodqenstrii)、現代の経済学者コミュニティのメンバーの専門的価値観についての活発な議論に加えて、経済学者と専門研究者のコミュニティの制度的知識によると、 そして構成主義的な制度主義。 制度経済学、行動経済学、実験経済学。 経済学者の目標値の方向性と経済構成主義の原則に従った経済測定の可能性。
マルクスの発言のパロディがあります。「哲学者 (または経済学者) は世界を変革することしか行っていない。哲学者 (または経済学者) は世界を変革することしか行っていない」と言う人もいるかもしれません。 今度はそれを理解することが重要です (Callon et Latour 1997, 45)。
第一回ロシア経済会議（REC-2009）で見られるように、アレクセイ・クドリン財務大臣は演説の中で、経済学者たちが危機の中で「眠っている」と非難した。彼は政府に警告もせず、金融バブルにも気づかず、経済学者たちのことを見ていなかった。下振れリスクに伴う脅威。 なぜこのようなことが起こるのかという質問に対する単純な答えは、経済学者が経済で実際に起こるプロセスの詳細な研究にはあまり関与しておらず、これらのプロセスに影響を与えようとしているということを示しています。 私たちは、彼らがこの経済的意見や経済的議論において非常に成功したことを認めるべきです。 フランスの経済学者で社会学者のアラン・ケイはこれについて次のように書いています。「現代世界は主に経済科学の夢の実現、予言、説教で成り立っています。 時にはそれは単なる悪夢です。 それは地球規模で日に日に真実味を帯びてきており、個人的または利己的な物質的豊かさの追求だけを除けば、経済的および財政的制限以外に何も現実とは見なされなくなっています。 これらすべてに直面すると、どんな価値観も、どんな信念も、自分自身のために、ただ楽しむために取り組んだどんな仕事も、利益の追求に専念していないすべての存在も、今ではすべてが幻想的で、効果がなく、努力する価値がなく、役に立たず、非現実的に思えます。」 (カイエ 2007, 7)。 これらの言葉は、フランスのカレンダー「Revue du MAUSS」のアラン・カイトの紹介エッセイから引用されました。
もう一度繰り返しますが、現代経済思想を含む社会経済科学は、経済学者や研究者のコミュニティ、この場合は社会そのものの建設的な価値として世界と社会経済現象を研究し、次のような知識を提供する必要があります。社会的、経済的現実と社会的、経済的システムの機能を理解し、それを発展させることができます。 この知識があれば、それに基づいて社会的、政治的、経済的変革（改革）の提案を作成する機会があります。 エリート経済界の対話の多くの側面で観察されるように、そのような知識が存在しないか、あるいはそれが表面的な知識である場合、これらの変革は必然的に、専門家の経済的意見の建設的な価値とそれが大衆に及ぼす影響を確立する際に予期せぬマイナスの結果をもたらすことになります。多くの場合、それは悲惨なことにはならないでしょう。 20世紀には、そのような失敗の例がたくさんあります。 実験を続けましょう。 新しいタイトルで「経済科学」という言葉を「社会経済プロジェクトの方法論」という言葉に置き換えると、すべてが経済学者コミュニティの建設的な価値観に従って適切な位置に収まります。
戻ってきて慎重に繰り返します！ なぜ経済学者は経済現実に影響を与えようとするほど詳細に研究しないのでしょうか? 私の知る限り、経済知識の社会学はまだこの問題を扱っていません。 彼らは、もう一つの重要な質問に答えるのに忙しかった。「経済理論（経済学）と、この理論の担い手としての経済学者コミュニティは、経済の現実にどのような影響を与えるのか？」 経済的建設的価値の原則に従った経済測定の可能性。
2024-03-23 21:01:16
1711232767
#経済構成主義的価値志向理論を取り入れた新たなアプローチ