糖尿病が増加している今、私たちは証拠を無視することはできない

今週、オーストラリア政府に対し、食生活の改善を目的とした一連の対策を実施するよう求める声が再び高まっている。これには、ジャンクフードの広告規制、食品ラベルの改善、砂糖入り飲料への課税などが含まれる。

今回の勧告は 国会調査 オーストラリアにおける糖尿病の調査。水曜日に議会に提出された最終報告書は、 議会委員会 あらゆる政治的立場のメンバーで構成されています。

このリリースは 報告 これは、オーストラリアがついに公衆衛生の専門家が主張してきた科学的根拠に基づいた健康的な食事政策を実施する兆候かもしれない。 推奨する 長年。

しかし、オーストラリア政府は歴史的に 不本意な 強力な食品業界が反対する政策を導入するためだ。問題は、現政権が不健康な食品を販売する企業の利益よりもオーストラリア国民の健康を優先するかどうかだ。

オーストラリアにおける糖尿病

糖尿病は国内で最も急速に増加している慢性疾患の一つであり、 130万人が影響を受けた。 予測 この病気と診断されるオーストラリア人の数は、今後数十年で急増すると予想されています。

2型糖尿病は糖尿病の症例の大部分を占めています。これは大部分が予防可能で、 肥満 最も強いリスク要因の一つです。

この最新の報告書は、糖尿病の負担を軽減するために肥満予防に早急に重点を置く必要があることを明確にしています。2型糖尿病と肥満はオーストラリア経済に損失をもたらします。 数十億ドル 毎年、予防策は 費用対効果が高い。

これは、肥満や糖尿病の予防に費やされるお金が 政府を救う 医療費は莫大な額になります。将来的に医療システムがパンクするのを避けるためにも予防は不可欠です。

報告書では何を推奨していますか?

の 報告 糖尿病と肥満に対処するための 23 の推奨事項を提示しています。これには次のものが含まれます。

• テレビやインターネットを含む、子供に対する不健康な食品の宣伝の制限

• 食品ラベルの改善により、製品に添加されている砂糖の含有量を人々が理解しやすくなる。

• 砂糖入り飲料に対する課税。砂糖含有量の多い製品には高い税率が課される（一般に砂糖税と呼ばれる）。

これらの主要な推奨事項は、さまざまな分野で優先されている推奨事項と一致しています。 肥満予防に関する報告書 過去10年間で 有力な証拠 うまくいく可能性が高いです。

不健康な食品のマーケティングに対する規制

政府が子供に対する不健康な食品の販売を規制することを検討することに委員会は全面的に支持した。

公衆衛生団体は一貫して と呼ばれる 子どもたちを不健康な食品や関連ブランドの宣伝にさらされることから守るための包括的な強制立法を求める。

ますます多くの国が、 チリ そして イギリス、テレビ、オンライン、スーパーマーケットを含むさまざまな場所で不健康な食品のマーケティング規制を制定しました。 証拠 このような包括的な政策は良い結果をもたらしています。

オーストラリアでは、食品業界が 自発的な取り組み 子どもを直接ターゲットにした不健康な食品の広告を減らすという約束。しかし、これらの約束は広く 効果がない。

政府は現在、 実現可能性調査 子どもに対する不健康な食品のマーケティングを制限するための追加オプションについて。

しかし、新しい政策の効果は、それがどれだけ包括的であるかにかかっている。食品会社は、 マーケティング手法 効果を最大化するためです。政府の新たな規制がすべてのマーケティング チャネル (テレビ、オンライン、パッケージなど) と手法 (製品とブランドの両方のマーケティングを含む) を網羅していなければ、子供を適切に保護できない可能性があります。

食品表示

食品規制当局は現在、 範囲 オーストラリアにおける食品表示の改善について。

例えば、オーストラリアとニュージーランドの食糧大臣は、間もなく 考慮する 健康の星評価をパッケージ前面に表示することを義務付ける。

公衆衛生団体は 一貫して推奨される オーストラリアの食生活改善の優先事項として、健康星評価の義務的実施。このような変更により、 有意義な改善 私たちが食べるものの健康に。

規制当局も レビュー 製品パッケージに添加糖分を表示する方法の変更の可能性。製品パッケージの前面に添加糖分の表示を含めるという委員会の勧告は、この進行中の作業を支援するものとなる可能性が高い。

しかし、オーストラリアでは食品表示法の改正が遅いことで有名だ。そして食品会社は 知られている 利益を損なう可能性のある政策変更に反対し、遅らせる。

砂糖入り飲料税

報告書の23の勧告のうち、砂糖入り飲料への課税は委員会の全面的な支持を得られなかった唯一のものだった。委員会の自由党と国民党の4人の委員は、この政策の実施に反対した。

反対派は、その論拠の一部として、 引用 食品業界団体からの反対意見は、自由党の長い歴史に続くものだ。 サイディング 砂糖入り飲料業界と協力して自社製品への課税に反対する。

反対派は、 強力な証拠 砂糖入り飲料への課税は、幅広い国々で意図したとおりに機能している。

例えば英国では、2018年に導入された砂糖入り飲料への課税により、 糖度 英国のソフトドリンクの 砂糖の摂取。

反対派の委員は、砂糖入り飲料税は低所得世帯に打撃を与えると主張した。しかし 以前のオーストラリアのモデル 最も恵まれない2つの5分位層が、このような課税から最大の健康上の利益を享受し、医療費の節約が最も大きくなることが示されている。

今、何が起きた？

国民の食生活の改善と肥満の予防には、 包括的かつ調整されたパッケージ 政策改革の。

世界的に、肥満や糖尿病の流行増加に直面しているさまざまな国が、このような強力な予防措置を講じ始めています。

オーストラリアでは、何年間も何も対策が講じられなかったが、今週の報告書は、待望の政策変更が近いかもしれないという最新の兆候である。

しかし、意味のある効果的な政策変更には、政治家が利益を気にする食品会社の抗議ではなく、公衆衛生の証拠に耳を傾けることが必要となる。