米国最高裁は4月1日、出生地主義の権利を維持する判決を下した。この判決は、ドナルド・トランプ大統領が2024年に発した、不法滞在者や一時的な滞在者による出生児の市民権を否定する行政命令を否定した。
判決の背景と法的根拠
最高裁は、14条修正案に基づく出生地主義を維持する決定を下した。この修正案は、「米国で出生し、米国の管轄下に置かれた者は、米国の市民である」と規定している。トランプ政権は、この規定を解釈し直そうとしたが、最高裁はその試みを否定した。
「すべての米国で出生した者は、米国の管轄下に置かれる」と述べた最高裁の判決は、1898年の「ワン・キン・アーク対米国」事件の判例を再確認した。この判例は、中国系米国人の子供が市民権を持つことを認めた。
判決の詳細と議論
最高裁の判決は、6対3で法的根拠に基づく決定を下した。ただし、14条修正案の解釈では5対4で分かれた。この違いは、トランプ政権が主張した「管轄下にない」という例外の解釈に起因する。
ジョン・ロバーツ首席判事は、判決文で「米国の管轄下に置かれた者は、すべて市民である」と述べ、トランプ政権の解釈を否定した。一方、ブレット・カヴァナック判事は、法的根拠に基づく解釈に同意したが、14条修正案の解釈については異議を唱えた。
影響と今後の展開
この判決は、出生地主義を維持する決定となったが、今後の司法審査に向けた重要な指針を示した。特に、トランプ政権が今後も類似の行政命令を発する可能性があるため、最高裁の動向が注目されている。
「出生地主義の維持は、米国の基本的な価値を保証する」と述べた『ワシントン・ポスト』の分析は、この判決が今後の移民政策に与える影響を強調している。
“all persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.” 14条修正案
“the question presented is as clear as this one is.
Find more reporting in our 日本 section.