世界

米国：フロリダ州は大麻合法化を阻止するために税金を使用した

フロリダ州の中絶と大麻に関する投票に影響を与えるために、ロン・デサンティス政権は3,500万ドル以上の公的資金を流用したと捜査当局が数カ月にわたる調査で明らかにした。 マイアミ・ヘラルド そして タンパベイ・タイムズ。 この資金は当初、健康、児童福祉、オピオイド回復プログラムに充てられていたが、政治コンサルタント、弁護士、大麻に関する誇張または誤解を招くメッセージを広める広範な広告キャンペーンの費用に使用された。広告は2024年の選挙までの数週間、テレビ、ラジオ、ソーシャルメディアで放映されたが、その内容には直接言及しなかった。 修正3、州内での成人によるマリファナの使用を合法化しようとしました。 修正第 3 条は約 57% の票を獲得したが、可決に必要な 60% には達しなかった。並行して行われたリプロダクティブ・ライツに関する修正案、修正第 4 条も同じ運命をたどりました。 調査によると、少なくとも3,620万ドルの公的資金がデサンティス政権によって使用され、その資金の約79％は医療制度に関連する項目からのものでした。記者らは数千ページに及ぶ電子メール、契約書、請求書、公式記録を精査し、州の予算と支払いシステムを通じて財政の動きを追跡した。 流用された資金の主な出所としては、児童家族省（DCF）の児童保護プログラムから110万ドル、州のオピオイド危機解決基金から400万ドル、保健省の地域保健推進予算から100万ドル近くが挙げられる。これらの基金は脆弱な人々を支援することを目的としていました。 さらに1,000万ドルは、州と医療会社センテネとの間の裁判所での和解によって得られた。その資金は、フロリダ州大統領夫人ケーシー・デサンティスが設立した非営利団体ホープ・フロリダ財団に送られ、その後その大部分が、当時の知事首席補佐官ジェームズ・ウスマイヤーが管理する政治委員会に振り向けられた。その作戦は現在、 大陪審の調査。本稿執筆時点では、この費用に関連して刑事告発は行われていない。 センテネとの合意の初期草案には、受益者としてホープ・フロリダは含まれていなかった。この財団は、当時のドナルド・トランプ大統領がフロリダ州での大麻合法化への支持を表明してから2週間も経たず、郵便投票が始まる直前に追加された。 州当局者らは、この広告キャンペーンを一連の「公共サービスのお知らせ」だと説明した。しかし、メディアが分析した社内電子メールや採用記録によると、この戦略は有権者を明確に区分し、期日前投票期間が始まった直後に支出を増やすなど、選挙結果に影響を与えることを目的として設計されていたことが示されている。 広告には、大麻は「家庭内暴力と頻繁に関連している」、10代の若者が使用すると精神病のリスクが1,000％以上増加する、または「THC濃度がゼロでない場合、運転は安全ではない」などの主張が含まれていた。これらのメッセージのほとんどには、これらの数字を裏付ける情報源や研究が含まれていませんでした。中には連邦高速道路の安全ロゴを使用したものもあり、内容が政治的動機によるものかどうかについて米国道路交通安全局（NHTSA）当局者らから質問を受けた。 アリゾナ州立大学の心理学の准教授で大麻の影響の専門家であるマデリン・マイヤー氏は、次のように説明した。 ヘラルド そしてへ 回 頻繁に摂取すると、その傾向のある人々の特定のリスクが増加する可能性があるが、科学的証拠への明確な参照がなければ、広告の主張を評価することはできないということです。 数人の専門家や元当局者は、公的資金の使用は少なくとも合法性の限界を押し上げていると指摘した。マイアミ大学のケネス・グッドマン名誉教授（医療倫理）は、このキャンペーンは「弱い立場にある人々から資金をそらし、有権者の意志を損なうものである」と述べた。さらに、「これは子供たちを犠牲にした汚職だ」とも付け加えた。 共和党自体からも批判が起きた。リック・スコット上院議員事務所はこの疑惑を「非常に憂慮すべき」と呼び、共和党で州下院保健予算責任者のアレックス・アンドラーデ下院議員は、支出は「資金の流用」であるようだと述べ、政府高官が公共調達規則に違反していると非難した。 選挙運動の大部分は、州政府機関と共和党の候補者および委員会の両方と協力するコンサルティング会社、ストラテジック・デジタル・サービスを通じて運営された。請求書によると、複数の代理店が数日以内に同社と総額少なくとも1640万ドルの契約を締結した。 広告は公式には政治広告として分類されていなかったため、州は料金の引き下げに同意した。研究者らが精査したデータによると、州政府機関は大麻合法化に反対するために、ソーシャルメディアや制作費を除いて、テレビ放送だけで少なくとも310万ドルを費やしたという。 州側は法廷で、広告は修正第3条に明示的に言及していないため選挙法に違反していないと主張した。裁判官は政府に有利な判決を下したが、この判決は現在控訴中である。 このスキャンダルはすでに政治的な影響を及ぼしていた。今年、フロリダ州議会は、たとえ「事実の情報」を広めるという名目であっても、将来の投票活動を支持または反対するために州政府機関が公的資金を支出することを禁止する規則を可決した。 一方、議論は依然として開かれている。スマート＆セーフ・フロリダという団体は、再び医療大麻会社トゥルリーブの支援を受けて、大麻合法化を再び世論調査に反映させるべく取り組んでいる。 デサンティス氏は有権者の過半数が両方の修正案を支持したことを認めた。それでも彼は敗北を主張した。 「私たちは立ち上がった」と彼は昨年語った。 「私たちは州を観光しました。」 調査によれば、この展開は主に公的資金によって支援されており、健康キャンペーンと政治的プロパガンダの境界があいまいになり、大麻が再びアメリカ政治における最も激しい論争の中心となっている。…