企業

米国最高裁判所はロー判決の前に治安を強化するため国民の監視を抑制した |米国最高裁判所

新たに発見された文書により、 米国最高裁判所 物議を醸している裁判所の決定を覆す前に、裁判所の行為に対する国民の監視を減らすと同時に、司法保護を強化しようとした。 ロー対ウェイド。安全保障に関する大幅に編集された合意覚書（MOA）は2022年3月付けのもので、最近governmentattic.comによって暴露された後、ガーディアン紙が入手した。この文書は、米国保安官局と米国警察最高裁判所（SCUSPD）が協力と情報共有を強化し、要請に応じて退職判事の保護を提供することに合意したことを示している。また、USMSの協力強化の費用は司法予算に追加されるのではなく、USMSと司法省が負担することも義務付けた。重要なことに、MOAは裁判所が、USMSが所有するものも含め、すべての安全保障関連の記録の「独占的な法的保管と管理」を維持することを義務付けている。つまり、これらの記録は情報公開法 (Foia) の要件から明示的に除外され、公の場から隠蔽されることになります。MOAは、USMSが文書を一時的に保有したとしても、「そのような記録の完全かつ独占的な法的管理を最高裁判所から剥奪するものではない」と強調している。ゲイブ・ロス氏、エグゼクティブ・ディレクター 法廷を修復する最高裁判所の透明性と説明責任の向上を求める運動を行っている非営利団体は、記録保持の取り決めにより「あなたや私、その他の人々がフォイア経由で判事の旅行記録を要求し続けることにスコタスが腹を立てているように聞こえる」と述べた。法律の下でそれらを共有することを回避しようとしているのです。」さらに彼はこう付け加えた。「しかし、フォイアは生来、時間を過去に遡ることが多く、多くの場合数年単位で考える傾向にあるため、例えば『判事Xがハーバード大学での演説に副保安官を同伴させた』ということを知ることが安全保障にどのような影響を与えるのか想像もつかない」 2023年になるだろう。」MOAは、最高裁判所がまだ審議中であることが国民の注目を集めている中で到着した。 歴史的な低水準。保守的な超多数派の裁判所による判決は、中絶の権利、環境、企業や産業を規制する政府の役割など、さまざまな問題に関して近年アメリカ人の生活に大きな影響を与えている。法廷周辺の安全に対する懸念も高まっている。 2022年6月、警察はブレット・カバノー判事の殺害計画を阻止し、判事を殺害する目的でピストル、ナイフ、結束バンド、催涙スプレーを判事の自宅に持ち込んだ男を逮捕した。注目すべきは、この覚書は、ドブス対ジャクソン女性医療機関訴訟の審議が2021年12月1日に始まった後に署名されたことである。この訴訟は、2021年9月にテキサス州のいわゆる「ハートビート」中絶法案、SB8の差止請求が却下されたことを受けて終結した。 、そして裁判所が、労働安全衛生局による大規模雇用主に対するワクチン義務の強制は違法であるとの判決を下した後。これはまた、チャック・グラスリー氏が2021年12月2日、上院司法委員会への声明で、裁判所が「ロー対ウェイド事件」を非合法化することを選択した場合、「民主党と左翼の活動家」が「革命」を扇動していると警告した後の出来事でもあった。同じ声明の中で、アイオワ州選出の共和党上院議員も、2020年の暴力行為などの政治的暴力を混同した。 暗殺 連邦判事エスター・サラスの息子ダニエル・アンデル氏の政治的抗議。「裁判官とその家族は負傷し、殺害された。オレゴン州ポートランドのような場所では、裁判所が左翼グループによって包囲されているのも見てきた」と彼は書いた。グラスリー氏の声明は、2021年ダニエル・アンダール司法安全保障およびプライバシー法と題された抜本的な法案を支持するものであった。この法案は翌年に成立し、データブローカーや連邦政府による連邦および最高裁判所判事の個人特定情報のオンライン公開を禁止した。代理店。法律 合格した 言論の自由を冷やし、司法批判を抑止する恐れがあるとの公益団体の反対にもかかわらず。MOA が署名されてから数週間で、最高裁判所は リーク これは、同年6月のドブス判決におけるロー対ウェイド事件の司法的無効を予見したものであった。ポール・コリンズ マサチューセッツ大学政治学教授は、MOAの「タイムライン」が「興味深い」と述べた。「MOAの署名は、最高裁判所の最も注目を集めているいくつかの訴訟の進行に少なくとも部分的に関連しているように私には思えます。これは、保安官局と最高裁判所警察が保護計画を策定する際に裁判所の事件をある程度考慮する可能性があることを示唆している」と同氏は述べた。「法廷がすぐに非常に物議を醸す問題の決定から外れる可能性は低いため、これにより、 最高裁判所は、時間の経過とともに裁判官の保護をますます強化する傾向を経験しています。」MOA は法廷警備への支出が着実に増加し始めた時期に制定され、判事たちはその後毎年増額を要求し、受け取っている。たとえば、2024 年 3 月には、USSMS 尋ねた 司法保障のための3,800万ドルの資金と、ダニエル・アンダール法の規定を遵守するためのさらに1,000万ドルの資金提供が求められました。また、2024年12月下旬に可決された一時しのぎの資金措置には、最高裁判事9人の私邸に24時間警備を提供するためにUSSMSとSCUSPDに合わせて2,500万ドルが含まれていた。MOAは、「第一次トランプ政権時代に連邦裁判官に対する脅威が急増し、2022年に過去最高に達し、2023年に低下した」のは警備体制の強化のせいだとしている。MOAはさらに、「その結果、裁判官とその家族の安全を守ることが議会、保安局、最高裁判所警察によって優先されることになった」と続けている。ガーディアン紙はUSSMSと最高裁判所広報室にコメントを求めた。裁判所は応じなかった。USMSの広報担当者は、ワシントンDCの冬の嵐の状況により、適切な担当者からのコメントを提供することが困難になる可能性があると書いた。コリンズ氏は、連邦判事に対するリスクの高まりは主に次のような要因に起因すると指摘している。 ドナルド・トランプ彼は進行中の裁判や事件のさなか、裁判官や広範な司法制度を頻繁に非難してきた。「裁判官に対するこの脅迫の増大は、裁判官とその家族に対するトランプ大統領の個人攻撃に直接結びついている可能性がある。これまでのどの大統領もやったことのないことだ」と同氏は書いた。「裁判官や裁判官の家族さえも攻撃する意欲に関して、トランプ大統領が２期目に戦略を変えると信じる理由はほとんどない。このため、裁判官とその家族の保護が特に重要になります。」 #米国最高裁判所はロー判決の前に治安を強化するため国民の監視を抑制した #米国最高裁判所