米国最高裁判所は、政府IDまたはフェイススキャンを使用して年齢を確認するためにポルノサイトにアクセスすることを要求するテキサス州法を支持しました。
2023年の法律は、そのコンテンツにアクセスしたい成人に負担をかけることにより、要件が言論の自由に対する憲法上の権利を侵害したと主張したポルノハブやその他のサイトによって異議を申し立てられました。
テキサスは法律を擁護し、未成年者への害を制限するために作成されたと述べた。他の12を超える州が同様の法律を可決しました。
最終的に、裁判官は金曜日に発表された決定でイデオロギーの境界に沿って6-3票を投じました。
「年齢の検証を要求する力は、子どもたちが性的に露骨な内容にアクセスするのを防ぐ州の権限の範囲内です」と、意見を執筆したクラレンス・トーマス判事は書いています。
1月の2時間の聴聞会で、裁判官は、未成年者を保護するために何らかの形の保護手段が整っているべきであるというテキサスに同意しているように見えたが、彼らはまた、言論の自由の権利を踏みにすることについて懸念を表明した。
事件のポルノウェブサイトの弁護士は、主に彼らの議論の法的先例に依存していました。彼らは、2004年の最高裁判所の判決を指摘しました。これは、未成年者に有害である可能性のあるインターネット上のコンテンツを犯罪化する試みに反対しました。
彼らはまた、ユーザーに識別情報を送信するように依頼することで、大人が自分のウェブサイトへのアクセスを不注意に禁止する可能性があると主張しました。
「たとえば、インターネット上で「政府ID」を提出して「自分自身を肯定的に識別する」ことを、それによって自分自身を「不注意な開示、漏れ、またはハック」にさらしていることを理解しています」と、アダルト映画業界は法的申請で主張しました。
批評家はまた、大人向けの他の種類のコンテンツを制限するために法律を使用できるかどうかについて懸念を表明しました。
一方、テキサス州の弁護士は、別の法的先例に頼っていました。1968年の最高裁判所の決定は、未成年者の人々へのポルノ雑誌の売却を禁じたニューヨーク法を支持しました。
州の弁護士は、その法律の原則は「わいせつがオンラインで動いたからといって」変わっていないと主張した。
判決の後、テキサス州司法長官のケン・パクストンはXを投稿しました：「これは子供、親、および国家がオンラインポルノの有害な影響から未成年者を守る能力です。
「企業には、子どもをポルノにさらす権利はなく、合理的な年齢検証措置を制定しなければならない」と彼は言った。
訴訟の背後にある成人エンターテイメント産業貿易協会である言論の自由連合のエグゼクティブディレクターであるアリソン・ボーデンは、次のように述べています。
「政府は、私たちがインターネットを使用するために私たちのプライバシーとセキュリティを犠牲にすることを要求する権利を持つべきではない」と彼女は言った。